Справа № 172/226/21
Провадження № 2/172/237/21
про роз'єднання позовних вимог
15.04.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'єднання позовних вимог, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 172/226/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання спільною сумісною власністю подружжя майна нажитого за час шлюбу з визнанням реального розміру частки у спірному об'єкті.
15.04.2021 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'єднання позовних вимог, виділивши в самостійне провадження позовну вимогу про розірвання шлюбу, а провадження у справі в частині позовних вимог визнання спільною сумісною власністю подружжя майна нажитого за час шлюбу з визнанням реального розміру частки у спірному об'єкті закрити, затвердивши укладену між сторонами мирову угоду.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Суд вважає, що роз'єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та позовних вимог щодо поділу спільного майна подружжя в повній мірі сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, тому спільну заяву сторін у справі слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, -
1. Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'єднання позовних вимог - задовольнити.
2. Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання спільною сумісною власністю подружжя майна нажитого за час шлюбу з визнанням реального розміру частки у спірному об'єкті.
3. Виділити позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в самостійне провадження.
4. Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя майна нажитого за час шлюбу з визнанням реального розміру частки у спірному об'єкті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк