Справа № 761/13311/21
Провадження № 1-кс/761/8167/2021
13 квітня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному 22.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020105100001852 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, без постійного місця проживання, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
12.04.2021 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 наведено ті обставини, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 16.02.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України. 20.02.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наявність встановлених ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Вказали, що підозрюваний ОСОБА_3 перебував у розшуку на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2020 року.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду шляхом ухилення від явки до слідчого, прокурора, суду для виконання процесуальних дій та рішень;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, які підлягають допиту в ході судового розгляду кримінального провадження;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.
Застосування більш м'яких запобіжних заходів до підозрюваного не вбачається за можливе, оскільки вони не здатні у повній мірі забезпечити запобігання наявним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник в суді заперечували проти доводів клопотання, вказали, що підозра не обґрунтована, ризики неналежної процесуальної поведінки відсутні. Просили відмовити в задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані учасниками судового розгляду матеріали, дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні; незаконно впливати на потерпілого, свідка та інших осіб; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше або продовжити кримінальне правопорушення.
У силу ст.194 КПК під час розгляду клопотання про застосування чи продовження строку запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК, на які вказує слідчий; а також недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначених у клопотанні ризиків.
При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020105100001852 від 22.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
15.02.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
16.02.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.
17.02.2021, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.04.2021 включно.
20.02.2021, ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_3 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ґрунтується на фактичних даних, які містяться в долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема протоколі огляду місця події від 21.10.2020, за адресою:
АДРЕСА_1 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколі огляду місця події від 11.11.2020, за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколі огляду місця події від 19.11.2020, за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколі огляду місця події від 20.11.2020, за адресою:
АДРЕСА_4 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколі огляду місця події від 21.11.2020, за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколі огляду місця події від 24.11.2020, за адресою:
АДРЕСА_6 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; протоколі огляду місця події від 24.11.2020, за адресою: АДРЕСА_7 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; протоколі огляду місця події від 12.12.2020, за адресою:
АДРЕСА_8 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; протоколі огляду місця події від 17.12.2020, за адресою: АДРЕСА_9 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; протоколі огляду місця події від 19.02.2020, за адресою: АДРЕСА_10 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; протоколідодаткового допиту потерплого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; протоколі огляду місця події від 28.12.2020, за адресою: АДРЕСА_11 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; протоколі додаткового допиту потерплого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; протоколі огляду місця події від 11.01.2021, за адресою: АДРЕСА_12 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; протоколі додаткового допиту потерплого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; протоколі огляду місця події від 22.03.2021, за адресою: АДРЕСА_13 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , протоколі додаткового допиту потерплого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; протоколі огляду місця події від 25.01.2021, за адресою:
АДРЕСА_14 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; протоколі додаткового допиту потерплого ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_16 ; протоколі додаткового допиту потерплого ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_16 ; протоколі огляду місця події від 15.02.2021, за адресою: АДРЕСА_15 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; протоколі затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 15.02.2021; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повідомленні про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16.02.2021 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; протоколі додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколі проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повідомленнях про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри від 20.02.2021.
Під час вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення. Обсяг наданих фактичних даних свідчить про причетність особи до вказаного злочину.
Враховуючи конкретні обставини кримінальних правопорушень, вагомість наданих доказів щодо причетності ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, враховуючи розмір інкримінованої шкоди, даних про особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, при цьому неодружений, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність у нього міцних сімейних, соціальних зв'язків, з урахуванням суспільної небезпеки злочину згідно підозри проти власності, слідчий суддя дійшов висновку, що існують ризики, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих та свідків, з огляду на відносини, які склалися, слідчий суддя дійшов переконання, що запобігти встановленим ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров'я, відсутність даних про неможливість перебування в умовах установи Державної пенітенціарної системи України, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв'язки та спосіб життя, майновий стан.
Наведені дані стороною захисту щодо підозрюваного, не є достатніми стримуючими факторами для запобігання встановленим ризикам.
Вирішуючи питання про розмір застави суд враховує обставини підозри, кримінальне покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_3 в разі визнання його винним, розмір інкримінованої шкоди, та особу ОСОБА_3 , його майновий стан та інші дані про підозрюваного, ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання. Необхідно застосувати заставу в розмірі, визначеному ч.5 ст. 182 КПК України, що буде відповідати принципу співмірності.
Статтею 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 309, 395 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 33 дні.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 , під вартою визначити до 15 травня 2021 року включно.
Визначити ОСОБА_3 заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, що в достатній мірі буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок для внесення застави.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного, у випадку внесення застави обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з'явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв'язку;
- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі потерпілого, свідків в межах даного кримінального провадження;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кодон, або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в'їзд в Україну.
Визначити строк дії обов'язків за ст. 194 КПК України, покладених судом з дня внесення застави терміном до 15 травня 2021 року.
Роз'яснити підозрюваному, що з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1