6/754/370/21
Справа № 754/5681/21
Іменем України
14 квітня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали заяви ТОВ ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором
На адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказана заява надійшла через систему «Електронний суд».
Перевіривши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.
П. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Відповідно до п.15.15 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Станом на квітень 2021 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система офіційно не функціонує, а тому відсутня можливість зареєструвати офіційні електронні адреси в цій системі та подати процесуальні документи в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», що передбачено ч.8 ст.14 ЦПК України.
Враховуючи викладене, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися до суду в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника.
З огляду на викладене, вважаю, що заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.
Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заяву подано без доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, то вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 183, 435 ЦПК України, суд,
заяву ТОВ ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції скарги протягом 15 днів з дня її складення та підписання.
Повернення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду із даною скаргою після усунення умов, що були підставою для її повернення.
Суддя: Н.Г.Таран