1-в/754/162/21
Справа № 754/6191/20
Іменем України
14 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.07.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 76, 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
В поданні Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації зазначено, що ОСОБА_3 з 09.10.2020 року перебуває на обліку в Деснянському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації.
05.11.2020 року ОСОБА_3 встановлено періодичність явки на реєстрацію в орган пробації.
Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП від 29.10.2020 року ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняла, проте притягувалась до адміністративної відповідальності: 28.04.2020 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. За що останній було винесено застереження у вигляді попередження. 18.05.2020 року за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП. За що останній було винесено покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят одну грн.).
Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та начальник Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації в поданні просять направити ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки остання систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
ОСОБА_3 до суду не з'явилась, про день, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.
Представник Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації суду не з'явився про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, одночасно заперечував щодо його задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 166 КВК у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов'язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Суд критично ставиться до наявних в матеріалах особової справи постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, оскільки дві постанови з них складено в один день.
Вирішення подання без участі засудженої в судовому засіданні або ж за наявності даних про її належне повідомлення, буде фактичним прийняттям рішення про погіршення становища засудженої за її відсутності.
Суд, проаналізувавши матеріали особової справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за відсутністю підстав.
Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 і направлення для відбуття призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1