ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7359/21
провадження № 1-кс/753/1440/21
"14" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
13 квітня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Скаржник просить слідчого суддю поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР з 7 квітня 2021 року, оскільки відповідь на адвокатський запит від Дарницького УП ГУНП у м. Києві була отримана 6 квітня 2021 року та зобов'язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомості за його заявою від 11 квітня 2018 року, зареєстрованою в ЄО № 24146 та розпочати досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З матеріалів скарги вбачається, що 11 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості із заяви не були внесені до ЄРДР.
2 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з адвокатським запитом про надання інформації.
6 квітня 2021 року ОСОБА_2 отримав відповідь на вказаний запит з якого йому стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене в заяві, не були внесені до ЄРДР. Його звернення було зареєстроване до Журналу єдиного обліку № 24146 від 11 квітня 2018 року, в подальшому розглянуте відповідно до Закону України «Про звернення громадян» як таке, що не містить ознак кримінального правопорушення та передане на архівне зберігання № 5154 за 2018 рік.
Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, ОСОБА_2 11 квітня 2018 року звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з повідомленням про злочин.
У такому випадку визначений законом строк для внесення заяви ОСОБА_2 до ЄРДР (24 години) сплинув 12 квітня 2018 року, з урахуванням порядку обчислення процесуальних строків, передбачених статтею 115 КПК України.
За змістом частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, у даному випадку строк оскарження бездіяльності слідчого починається з 13 квітня 2018 року та закінчується 23 квітня 2018 року, однак скаржник до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого звернувся лише 13 квітня 2021 року.
Звертаючись до слідчого судді зі скаргою з пропуском строку майже у три роки, ОСОБА_2 до скарги не додано жодного доказу на підтвердження поважності пропуску строку, встановленого для оскарження бездіяльності слідчого.
У зв'язку з чим, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на звернення з даною скаргою на бездіяльність слідчого.
Згідно пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що скаржником пропущено встановлений частиною першою статті 304 КПК України десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого, вимога щодо поновлення строку не підтверджена жодними об'єктивними доказами пропуску такого строку, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 115, 214, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на звернення до суду зі скаргою.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1