ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2215/21
провадження № 1-кп/753/1052/21
"02" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, який не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, 31.01.2020 року був засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за кримінальний проступок, перебачений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 НМДГ (штраф сплачено)
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , 30.12.2020 року близько 09 год. 00 хв. перебуваючи неподалік річки Рось у м. Біла Церква Київської області, випадково побачив дикоростущу рослину канабісу. Після чого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на, незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання, без мети збуту. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до кущів дикоростучої коноплі, які знаходилися у вказаному місті, де за допомогою рук частково обірвав гілки з листям дикоростучої коноплі, які в свою чергу склав до трьох пластикових, одної дерев'яної та одної скляної банки, які в свою чергу поклав до рюкзаку, який був при ньому, тим самим незаконно придбав, виготовив та розпочав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Надалі, ОСОБА_3 продовжуючи зберігання наркотичного засобу, поклавши до автомобіля Nissan Vanette, д.н.з. НОМЕР_1 , три пластикові, одну скляну та одну дерев'яну банку з рослинною речовиною зеленого кольору, здійснив перевезення з міста Біла Церква Київської області до міста Києва.
Цього ж дня, близько 23 год. 15 хв. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Ялтинська, 26/36, працівниками поліції було зупинено автомобіль Nissan Vanette, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Після чого, під час проведення огляду автомобіля було виявлено та вилучено три пластикові, одна скляна та одна дерев'яна банка в середині із особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом загальною вагою 105,94 г, який ОСОБА_3 умисно, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, придбав, виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище, пояснив, що дійсно придбав, виготовив, перевіз до Києва та зберігав для власного вживання канабіс. Маса наркотичного засобу в обвинувальному акті відповідає дійсності. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, в силу ст. 89 КК України вважається несудимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.05.2000 року з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.
При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: наркотичний засіб - канабісом загальною вагою 105,94 г., який передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП України місті Києві (квитанція № 007451) - знищити;.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок за проведення експертиз №СЕ-19/111-21/6-МРВ від 16.01.2021 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: