№566/408/21
15.04.2021 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області _______________________________________________________________________________
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянки України
жительки: АДРЕСА_1
місце роботи, посада: комерційний директор ТзОВ «Яловицька агротехнологія» ознайомленої зі ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
02.04.2021 року о 12 годині 30 хвилин, в с.Чекно по вул..Л.Українки Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «FORD RANGER» н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не звернулася за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, в результаті чого здійснила наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2021 року, (а.с.4), схемою місця ДТП від 02.04.2021 року, (а.с.6) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2021 року (а.с.7).
Обираючи правопорушниці стягнення у межах, встановлених у ст.124 КУпАП, враховую пом'якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її дії не потягли тяжких наслідків, а також відсутність обтяжуючих обставин.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, вважаю, за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись статтями 283-285,294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - звільнити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя: П.В.Феськов