Справа № 565/540/21
Провадження № 1-кс/565/57/21
15 квітня 2021 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021181050000072 від 14 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,
14 квітня 2021 року старший слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів на наступне виявлене та вилучене у ОСОБА_4 в ході оглядів місця події, проведених на території зупинки громадського транспорту, що розташована на узбіччі автодороги, яка пролягає по вул. Рівненській в м. Вараш Рівненської області та яка знаходять неподалік перехрестя (кільцевої) вулиць Рівненська, Станційна та проспекту Т. Шевченка в м. Вараш та в приміщенні кв. 24. буд. 18/4, що по м-иу Будівельників в м. Вараш Рівненської області майно, а саме: каміння, коричневого кольору, ззовні схоже на бурштин, різного розміру (фракції), яке було вилучено та упаковано до сейф пакету «Національна поліції України Головне слідче управління» з індивідуальним номером № 7247784. вагою згідно зважування 5.624 кг.; каміння, коричневого кольору, ззовні схоже на бурштин, різного розміру (фракції), яке було вилучено та упаковано до сейф пакету «Національна поліції України Головне слідче управління» з індивідуальним номером № 7247707, вагою згідно зважування 8,305 кг.; каміння, коричневого кольору, ззовні схоже на бурштин, різного розміру (фракції), яке було вилучено та упаковано до сейф пакету «Національна поліції України Головне слідче управління» з індивідуальним номером № 7247706, вагою згідно зважування 8.275 кг.
Частиною 2 ст.171 КПК України визначено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, всупереч вимог ч.2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна, яке зареєстроване 14.04.2021 року за вх. № 2416 додано лише витяг з ЄРДР, інших документів чи матеріалів не додано. Оскільки до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовує доводи даного клопотання, суд повертає дане клопотання прокурору, для усунення недоліків.
Відповідно до п.5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 7 квітня 2003 року №55, вiдмiтку про засвiдчення копiї документа складають зi слiв «Згiдно з оригiналом», назви посади, особистого пiдпису особи, яка засвiдчує копiю, її iнiцiалiв та прiзвища, дати засвiдчення копiї i проставляють нижче реквiзиту 23.
Пунктом 2 розділу 1 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18 червня 2015 №1000/5 передбачено, що копія документа - це документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках - деяких його зовнішніх ознак.
Пунктами 8 та 9 Розділу 10 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18 червня 2015 №1000/5 визначено, що копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія». Сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою «Всього в копії _____ арк.». За рішенням установи або на вимогу установи, якій надається копія документа, допускається засвідчувати копії документів поаркушно.
Частиною 3 ст.172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що виявлені недоліки не дають можливість об'єктивно розглянути клопотання, тому суд вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору, для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,172 КПК України, слідчий суддя, -
Повернути клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021181050000072 від 14 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, прокурору Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків тривалістю сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1