543/213/21
3/543/90/21
15.04.2021 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Оржицького сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; не працює
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу ОСОБА_1 14.09.2021 року в період часу з 08 год 00 хв до 11 год 30 хв, перебуваючи у своєї тещі ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння вчинив відносно неї суперечку ображаючи її нецензурною лайкою, образливо чіплявся до неї, на законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі нецензурною лайкою до поліцейського, погрожував фізичною розправою.
Встановлено, що при направленні справи до суду допущені суттєві порушення ст. 256 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно диспозиції статті 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Однак в протоколі не зазначено частину об'єктивної сторони правопорушення, а саме: злісну непокору законній вимозі поліцейського, тобто ті фактичні обставини, які свідчать про злісну непокору вимозі поліцейського.
Також не встановлено фактичне місце проживання ( знаходження ) ОСОБА_1 , що унеможливлює його виклик в суд, а розгляд справи без участі особи, відносно якої складено протокол заборонено.
Зазначені порушення унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи.
За таких обставин вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Оржицькому сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення в ході якого необхідно усунути всі вищезазначені недоліки, а саме: зазначити повну об'єктивну сторону правопорушення та встановити фіктичне місце проживання ( знаходження ) ОСОБА_1 .
З належно оформленими матеріалами справи необхідно ознайомити правопорушника під розпис.
Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП Оржицькому сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : Є.А.Смілянський