Дата документу 14.04.2021 Справа № 554/11495/20
Провадження 1-кс/554/5209/2021
14 квітня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах фермерського господарства «Едельвейс-2007» на постанову слідчого, -
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Едельвейс-2007» на постанову слідчого, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про повну відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах голови фермерського господарства «Едельвейс-2007» ОСОБА_6 від 15.11.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 6202170000001630 за ч. 2 ст. 365 КК України та проведення слідчо-процесуальних дій та зобов'язати слідчого повторно розглянути вказане клопотання адвоката ОСОБА_5 у встановлений законом строк.
У судове засідання представник скаржника не з'явився, просив розглянути скаргу у його відсутність.
Слідчий у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої особи ТУ ДБР з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 6202170000001630 від 22.10.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від 23.10.2020 року, якою слідчого ОСОБА_4 зобов'язано повторно розглянути клопотання від 15.11.2020 року, подане в порядку ст. 220 КПК України представником голови фермерського господарства «Едельвейс-2007» ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення певних слідчих дій у кримінальному провадженні.
У кримінальному провадженні № 6202170000001630 від 22.10.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 18.02.2021 року винесено постанову про повну відмову в задоволенні клопотання. Вказана постанова мотивована тим, що в рамках кримінального провадження№ 6202170000001630 від 22.10.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України ОСОБА_6 на даний час має процесуальний статус заявника, а тому остання не наділена правом заявляти клопотання, крім тих, які передбачені у ч. 2 ст. 60 КПК України.
Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи те, що голова фермерського господарства «Едельвейс-2007» ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 6202170000001630 від 22.10.2020 за ч. 2 ст. 365 КК на даний час має статус заявника, тому остання не набула процесуального статусу особи, яка відповідно до ст. 220 КПК України наділена правом заявлення клопотань під час досудового розслідування, крім тих, які передбачені у ч. 2 ст. 60 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови слідчого та відмову у задоволенні скарги.
У зв'язку з наведеним скарга не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах фермерського господарства «Едельвейс-2007» на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про повну відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 від 15.11.2020 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1