Справа № 536/1028/20
Провадження № 2/536/128/21
13 квітня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
05 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись, що вони з відповідачем мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Кременчуцького районного суду з відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання дитини. На даний час дочка ОСОБА_4 досягла повноліття та навчається у Національному університеті «Полтавська політехніка ім. Юрія Кондратюка» і потребує матеріальної допомоги з боку батька, яку відповідач не надає, але має можливість надавати.
Просила суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася, надала суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, надав суду заяву, де просив провести підготовче засідання у його відсутність, позов визнає, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки.
Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилася, надала суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
В відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв'язку з визнанням позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.
Дослідивши подані матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають з сімейного права, пов'язані з матеріальним утриманням повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, тому керується нормами Сімейного Кодексу України.
Статтею 199 Сімейного кодексу України визначено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу визначає суд (ст.200 СК України).
Як вказано в ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Також при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст.182 СК України: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повнолітня ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денного відділення навчально-наукового інституту фінансів економіки та менеджменту Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», ІУ рівня акредитації, термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року, що підтверджується договором №04.133-19 від 02.08.2019.
Враховуючи, що відповідач позов визнав та відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню і у суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення дитиною навчання.
Так як позов задоволено, то в відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн. 80коп.
Керуючись ст. 13, 81, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 199, 200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Підлужне Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий МВ УМВС України в Полтавській області 16.01.1998, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання, починаючи з 05 серпня 2020 року по 30 червня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на рахунок держави в сумі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.
На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
СуддяС. М. Клименко