КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 534/471/19 Провадження № 1-кп/534/9/21 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 квітня 2021 року м. Горішні Плавні Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62018170000000006 від 07.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, встановив: На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 . Заява про відвід мотивована тим, що вказний прокурор здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12018170080000375 від 17.04.2018 щодо ОСОБА_6 за ознаками ст. 263 КК України, розслідування якого проводив ОСОБА_5 і ніс відповідальність за якість розслідування, законність зібрання доказів та прийняття рішення по вказаному. Обвинувачений ОСОБА_5 заявлений його захисником відвід прокурору підтримав повністю та просив його задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заяви захисника ОСОБА_4 заперечував, наголошуючи на відсутність правових підстав для відводу. Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне. У відповідності до положень ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Відвід повинен бути вмотивованим. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п'ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого в самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно із матеріалами справи, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто за те, що він скоїв дії, які виразились у складанні службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу у кримінальному провадженні №12018170080000375 від 17.04.2018 щодо ОСОБА_6 При цьому прокурором ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось процесуальне керівництво. Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу прокурор реалізує цю функцію у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, тобто саме прокурор є відповідальним за організацію процесу досудового розслідування, визначення напрямів розслідування, координацію процесуальних дій, сприяння створенню умов для нормального функціонування слідчих, забезпечення додержання у процесі розслідування вимог законів України. Вказані обставини в судовому засіданні не заперечувались і прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 . З огляду на викладене, заява захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - відводу. Керуючись ст.ст.37,77,81,350,372 КПК України, суд,
Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №62018170000000006 від 07.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.
Копію вказаної ухвали надіслати до Відділу організації і процесуального керівництва досудоим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України, Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури для відому і забезпечення участі у судовому розгляді кримінального провадження належного прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1