КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3757/15-ц
Провадження № 2/552/420/21
14.04.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Шаповал Т.В.,
при секретарі - Дубовик І.О.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Репала Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_3 ,-
Постановою Верховного суду від 19.08.2020 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 13.06.2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 19.09.2018 року в частині позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 04.09.2020 року дана справа прийнята до свого провадження та вирішено справу розглянути за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 березня 2021 року закрито підготовче провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
12.04.2021 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2015 року у справі 552/2960/15-ц ( провадження 2/552/1312/15) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Представник третьої особи Репало Д.О. клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши думку представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.6 ч.1 ст..251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.07.2015 року позовні вимоги ПАТ « УкрСиббанк» задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ « УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 11031247000 від 20.08.2006 року у розмірі 523 167.89 грн..
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.04.2021 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22.07.2015 року, а тому наявні підстави передбачені п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі.
Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що існують законні підстави, передбачені ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі, а тому клопотання про зупинення провадження слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження по справі № 552/3757/15-ц ( провадження 2/552/420/21) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2015 року у справі 552/2960/15-ц ( провадження 2/552/1312/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.
Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2021 року.
Головуючий суддя Т.В.Шаповал