12.04.2021
єдиний унікальний номер справи 531/299/21
номер провадження 2/531/221/21
12 квітня 2021 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Попова М.С.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2203010887 від 13.12.2007 у розмірі 242562,36 грн. та судові витрати.
У позові зазначається, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «Райфайзен Банк Аваль» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав кредитний договір №2203010887 від 13.12.2007, згідно якого отримав кредит у розмірі 34312,00 Даларів США зі сплатою 12,95% річних. Банк належним чином виконав свої зобов'язання, надавши позичальнику кредитні кошти. 28.12.2018 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «Оксі Банк» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №2203010887 від 13.12.2007 року. Таким чином, ПАТ «Оксі Банк» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а АТ «Райфайзен Банк Аваль» втратив такі права. 28.12.2018 ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №2203010887 від 13.12.2007 року. Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ПАТ «Оксі Банк» втратив такі права. Відповідач, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, платежі здійснював частково. В результаті у відповідача виникла заборгованість станом на 17.12.2020, що становить 853075,70 Дол.США, що за курсом НБУ станом на 17.12.2020 становить 23662016,61 грн., з яких - 34312,00 Дол.США (951722,24 грн.) - тіло кредиту, 49132,68 Дол.США (1362807,88 грн.) - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 8897,14 Дол.США (246782,64 грн.) - заборгованість за відсотками з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку, 760733,88 Дол.США (21100703,85 грн.) - заборгованість по пені та штрафу. Заборгованість, що визначена позивачем до стягнення становить 242 562,36 грн., що складається з нарахованих 3% річних за період з 17.12.2017 по 17.12.2020 - 85736,22 грн., пені нарахованої за період з 17.12.2019 - 17.12.2020 - 156826,14 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча було повідомлено про час, дату та місце його проведення у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі, відзиву на позов не надав.
Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
13.12.2007 між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено договір №2203010887 (а.с.9-14), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 34312,00 Даларів США для купівлі автомобіля CHEVROLER марки CAPTIVA зі сплатою 12,95% річних. Строк кредиту визначено у 84 місяці. Дата остаточного погашення кредиту - 13.12.2014. Визначено порядок сплати боргу, нарахування штрафних санкцій та інші важливі аспекти.
З умовами договору відповідач ознайомлений, про що свідчить його підпис на кожному аркуші договору.
28.12.2018 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/69 (а.с.23-32), відповідно до якого АТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «Оксі Банк» право вимоги заборгованості за договорами кредиту.
28.12.2018 ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги (а.с.33-40), відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №2203010887 від 13.12.2007 року, що підтверджується Витягом з Реєстру боржників. Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ПАТ «Оксі Банк» втратив такі права.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання (ст.259 ЦК України).
У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до положень статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За змістом ч.2 ст.625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання згідно договору №2203010887 від 13.12.2007 і добровільно не сплатив визначені договором платежі. Як результат, станом на 17.12.2020, ОСОБА_1 нараховано борг у розмірі 242 562,36 грн., що складається з 3% річних за період з 17.12.2017 по 17.12.2020 - 85736,22 грн., пені за період з 17.12.2019 - 17.12.2020 - 156826,14 грн.(а.с.19,20), що підлягає стагненню з нього.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.
У відповідності до положення ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3638,44 грн., а також судові витрати, понесені на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується Договором про надання правової допомоги №21-12/2019 від 21.12.2019 (а.с.58-61), Заявкою на надання юридичної допомоги №107 від 04.01.2021 (а.с.63), Витягом з Акту №10т про надання юридичної допомоги від 04.01.2021 (а.с.64).
На підставі викладеного, відповідно ст. ст. 207, 526, 549, 611, 612, 625, 626, 628 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, м. Київ, вул.Кудрявий Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором №2203010887 від 13.12.2007 у розмірі 242 562, 36 грн. (двісті сорок дві тисячі п'ятсот шістдесят дві гривні тридцять шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, м. Київ, вул.Кудрявий Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 3 638, 44 грн. (три тисячі шістсот тридцять вісім гривень сорок чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, м. Київ, вул.Кудрявий Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн.(двадцять тисяч гривень нуль копійок).
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М. С. Попов