Справа № 524/2579/21
Провадження № 2-а/524/48/21
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13 квітня 2021 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капітана Поліції Горбань Вадима Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановила:
26.03.2021 позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до інспектора взводу № 2 роти № 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капітана Поліції Горбань Вадима Сергійовича, БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 31.03.2021 позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення її недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
12.04.2021 до суду на виконання ухвали від 31.03.2021 позивачем було подано заяву на усунення недоліків та позовну заяву в новій редакції. Недоліки позовної заяви усунуто.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
За ч.2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ст. 12, ст.ст. 257, 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів з Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції:
-належним чином засвідченої копії постанови серії ДП 18 № 434984 від 16.03.2021;
-відеозаписів з відеореєстраторів (бодікамер) «ВІ 01066» та «ВІ 01035», зазначених в оскаржуваній постанові;
-оригінал справи про адміністративне правопорушення, за результатом розгляду якої винесене рішення зі складанням оскаржуваної постанови;
-відеозапису, на якому зафіксовано факт проїзду автомобілем позивача перехрестя вулиць 16.03.2021 на заборонений сигнал світлофора;
-інформацію про склад наряду, працівник якого проводив фіксацію адміністративних правопорушень, розгляд справи та приймав рішення;
-витяг з наказів про призначення членів наряду інспекторів поліції, працівник якого проводив фіксацію адміністративних правопорушень, розгляд справи та приймав рішення;
-маршрутний лист патрулювання вказаного наряду або завірену належним чином копію даного листа;
-оригінал або завірені належним чином копії аркушів журналу про видачу інспекторам вказаного патруля відеореєстраторів (бодікамери) «ВІ 01066» та «ВІ 01035», зазначені в оскаржуваній постанові, а також будь-яких інших технічних пристроїв відеофіксації.
За ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши клопотання про витребування доказів суддя дійшла висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування з Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції:
-належним чином засвідченої копії постанови серії ДП 18 № 434984 від 16.03.2021;
-відеозаписів з відеореєстраторів (бодікамер) «ВІ 01066» та «ВІ 01035», зазначених в оскаржуваній постанові;
-відеозапису, на якому зафіксовано факт проїзду автомобілем позивача перехрестя вулиць 16.03.2021 на заборонений сигнал світлофора,
-інформацію про склад наряду, працівник якого проводив фіксацію адміністративних правопорушень, розгляд справи та приймав рішення;
-належним чином засвідчені копії аркушів журналу про видачу інспекторам відеореєстраторів (бодікамери) «ВІ 01066» та «ВІ 01035», зазначені в оскаржуваній постанові, а також будь-яких інших технічних пристроїв відеофіксації.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки інші зазначені у клопотанні документи не відносяться до предмету судового розгляду.
Керуючись ст.ст.9, 12, 80, 160, 161, 168, 171,174, 175, 257, 262-263, 286, 294 КАС України, суддя
ухвалила:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капітана Поліції Горбань Вадима Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Призначити у справі судове засідання на 10.00 год. 05 липня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5 каб. 22).
У судове засідання викликати сторін.
Встановити відповідачам строк тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.
Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції:
-належним чином засвідчену копію постанови серії ДП 18 № 434984 від 16.03.2021;
-відеозаписи з відеореєстраторів (бодікамер) «ВІ 01066» та «ВІ 01035», зазначених в оскаржуваній постанові серії ДП 18 № 434984 від 16.03.2021;
-відеозапис, на якому зафіксовано факт проїзду автомобілем позивача ОСОБА_1 перехрестя вулиць 16.03.2021 на заборонений сигнал світлофора.
-
-інформацію про склад наряду, працівник якого проводив фіксацію адміністративного правопорушення, розгляд справи та приймав рішення;
-належним чином засвідчені копії аркушів журналу про видачу інспекторам відеореєстраторів (бодікамер) «ВІ 01066» та «ВІ 01035», зазначених в постанові серії ДП 18 № 434984 від 16.03.2021, а також будь-яких інших технічних пристроїв відеофіксації.
Витребувані документи (відеозаписи) надати суду протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Погрібняк