Справа № 357/1176/20
1-кп/357/888/20
05.03.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030003181 від 25.10.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, не працюючий, із професійно-технічною освітою, розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 11.03.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1360 гривень
у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «метадону», включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 23 цього Закону. Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 2 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); у ветеринарній медицині наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори використовуються згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що використовуються у ветеринарній медицині, затвердженим Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу. Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що використовуються у ветеринарній медицині, підлягає оприлюдненню. (ст. 23 Закону). Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, 25.10.2019 року, приблизно о 07 годині 30 хвилині ранку, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Узин Білоцерківського району Київської області, вул.. Котляревського 6, у невстановленої слідством особи, повторно, незаконно придбав - купив 3 паперові згортки, в середині яких знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору «метадон». В подальшому ОСОБА_4 пересвідчився, що всередині паперових згортків знаходилась наркотична речовина «метадон», оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних речовин, помістив дані паперові згортки до лівої нагрудної кишені комбінезону в який він був одягнений, де незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. 25.10.2019 року, приблизно о 07 годині 40 хвилині, поблизу будинку № 6 по вул. Котляревського що в м. Узин Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції за підозрою у зберіганні останнім заборонених в обігу речовин. В ході особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено працівниками поліції, із лівої нагрудної кишені комбінезону в який він був одягнений, 3 паперові згортки, в середині яких знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - «метадон», маса метадону в речовині становить 0,154 г, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 25.10.2019 року близько о 07 годині 30 хвилині ранку він в м. Узин Білоцерківського району по вул. Котляревського 6 у незнайомого чоловіка купив 3 паперові згортки з наркотичною речовиною «метадон». Цього ж дня, через 5 хвилин він був затриманий працівниками поліції і в нього, в присутності понятих, було вилучено 3 паперові згортки з наркотичним засобом - «метадон». Вказував, що вживає наркотичні засоби протягом 3-4 років періодично.
Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
При обранні міри покарання суд бере до уваги пом'якшуючу обставину - щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК не встановлено.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, вчинив новий злочин, однак відповідно до характеристики заступника міського голови ОСОБА_6 характеризується посередньо, скарг від сусідів на ОСОБА_4 не надходило, алкогольними напоями останній не зловживає. Перебуває під наглядом лікаря-нарколога, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває.
Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком, зобов'язавши відповідно до ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ у провадженні - кристалоподібну речовину білого кольору - «метадон», яка знаходиться в спецпакеті № 0024386 та передана до камери схову Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 819/2019 - знищити.
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1256 (одна тисяча двісті п'ятдесят шість) гривень 08 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № 11-2/6861 від 14.11.2019 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ у провадженні - кристалоподібну речовину білого кольору - «метадон», яка знаходиться в спецпакеті № 0024386 та передана до камери схову Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 819/2019 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 1256 (одна тисяча двісті п'ятдесят шість) гривень 08 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи на користь держави в повному обсязі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1