вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
Іменем України
18.05.10Справа №2а-1452/10/12/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі :
Головуючого судді Котаревої Г.М., при секретарі судового засідання Суконновій Г.В.,
розглянув адміністративну справу за позовом ДПІ в м. Євпаторії АР Крим,
до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України «військовий радгосп «Євпаторійський»,
про стягнення заборгованості у сумі 783,96 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача - Добридень О.В., довіреність № 3909/9/10-0 від 25.08.09р.,
від відповідача - не з'явився.
Суть спору: ДПІ в м. Євпаторії АР Крим (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду АРК з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «військовий радгосп «Євпаторійський» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 783,96 грн.
Позовні вимоги мотивовані нормами Законів України «Про систему оподаткування», «Про державну податкову службу в Україні», «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був сповіщений належним чином. Проте відповідач заперечень проти позову не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, керуючись ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд
Відповідач - Державне підприємство Міністерства оборони України «військовий радгосп «Євпаторійський» зареєстровано виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради АР Крим 15.10.2008р., як юридична особа (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 08413983), (а.с. 6).
Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ в м. Євпаторії АР Крим, як платник податків.
Згідно з п.2,3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.
Згідно з п.п. 5.4.1. п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
30.12.08р. ДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість, за результатом якої складений акт № 2742/17-1-19, яким зафіксовані порушення п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» , а саме: несвоєчасно сплачено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 1567,92 (а.с. 12). На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0000081701/0 від 19.01.09р. на суму 783,96 грн., яке не було отримано відповідачем, про що складено акт про неможливість вручення рішення про застосування штрафних санкцій та зазначене рішення розміщено на дошці повідомлень. (а.с. 15).
На адресу відповідача направлені перша податкова вимога №1/93 від 19.02.09. на суму 783,96 грн. (а.с. 17), яка не була отримана відповідачем, про що складено акт про неможливість вручення податкової вимоги та зазначена вимога розміщена на дошці повідомлень ( а.с. 18), друга податкова вимога №2/273 від 01.07.09. на суму 783,96 грн. (а.с. 19), яка не була отримана відповідачем, про що складено акт про неможливість вручення податкової вимоги та зазначена вимога розміщена на дошці повідомлень ( а.с. 20); прийнято рішення від 28.09.09р. №49/24-0 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів (а.с.21).
Відповідачем в порядку, встановленому ст. 71 КАС України не надано доказів погашення суми заборгованості у повному обсязі або зміни сум податкового зобов'язання, самостійно визначеного платником податків, зазначене є належним доказом наявності заборгованості відповідача, яка підлягає погашенню в порядку, встановленому законом.
Відповідно до розрахунку суми позову, облікової картки платника, відповідачем заборгованість не сплачена та числиться податкова заборгованість на загальну суму 783,96 грн.
Податкове повідомлення-рішення у судовому порядку не оскаржено та не скасовано.
Право позивача як суб'єкта владних повноважень - контролюючого органа у сфері оподаткування звертатися до суду з позовом до відповідача про стягнення зазначеної заборгованості обґрунтовано п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».
При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
В судовому засіданні 18.05.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. В повному обсязі постанова виготовлена 25.05.2010р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158- 163 КАС України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «військовий радгосп «Євпаторійський» (м. Євпаторія, ГСП-2, Ділянка нова, ЄДРПОУ 08413983) у дохід місцевого бюджету м. Євпаторії заборгованість у сумі 783,96грн. (р/р 33210800700015 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 11010100).
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Котарева Г.М.