Постанова від 18.05.2009 по справі 18/30

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.05.2009 р. № 18/30

Окружний адміністративний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Качур І.А.

при секретарі Черненко О.В.

з участю представника позивача Пшеничнюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва до Приватного підприємства «Легпостачзбут», третя особа Голосіївська районна у м.Києві державна адміністрація про скасування (припинення) державної реєстрації юридичної особи

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 18.05.2009 року о 17 год. 47 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.4 ст. 167 КАС України

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м.Києва звернулася до суду з позовом про припинення державної реєстрації юридичної особи: Приватного підприємства «Легпостачзбут». В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач з 21 вересня 2006 року по теперішній час не подає до податкових органів звітності та відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). А тому просить суд скасувати державну реєстрацію відповідача у зв'язку з неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документі фінансової звітності.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та дала пояснення, аналогічні мотивам звернення до суду.

Відповідач до суду не з'явився, судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про виклик відповідача в судове засідання за адресою, яка зазначена в ЄДРПОУ. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін (ч. 1 ст. 18 Закону). З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Третя особа представника у судове засідання не направила, своїми процесуальними правами не скористалася.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом (ст. 67), кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст. 68).

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено обов'язок платників податків і зборів (обов'язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Довідкою про внесення до ЄДРПОУ та свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи підтверджується, що Приватне підприємство»зареєстровано у Старокиївській державній районній адміністрації, ідентифікаційний код 30723480, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 31.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року з наступними змінами і доповненнями, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Статтею 238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків. Види адміністративно-господарських санкцій, умови та порядок їх застосування визначаються цим Кодексом, іншими законодавчими актами. Адміністративно-господарські санкції можуть бути встановлені виключно законами.

Згідно зі ст. 239 Господарського кодексу України до таких санкцій віднесено, зокрема, скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 Господарського кодексу України.

Як зазначила представник позивача та вбачається з матеріалів справи, відповідач не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У зв'язку з наявністю документально підтвердженої підстави для припинення юридичної особи, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають (ст. 94 КАС України).

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Припинити державну реєстрацію юридичної особи: Приватного підприємства «Легпостачзбут»( код ЄДРПОУ 30723480, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 31).

У день набрання постановою законної сили направити її державному реєстратору Голосіївського району м. Києва для внесення запису щодо цього судового рішення, повідомлення органів, визначених у ч. 3 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»та вчинення дій щодо проведення процедури припинення державної реєстрації юридичної особи у встановленому законом порядку.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі - 22.05.2009 року.

Суддя І.А.Качур

Попередній документ
9626973
Наступний документ
9626975
Інформація про рішення:
№ рішення: 9626974
№ справи: 18/30
Дата рішення: 18.05.2009
Дата публікації: 14.10.2010
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.11.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: Заява про долучення до матеріалів справи
Розклад засідань:
01.01.2026 04:29 Господарський суд Полтавської області
01.01.2026 04:29 Господарський суд Полтавської області
01.01.2026 04:29 Господарський суд Полтавської області
01.01.2026 04:29 Господарський суд Полтавської області
01.01.2026 04:29 Господарський суд Полтавської області
01.01.2026 04:29 Господарський суд Полтавської області
21.01.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
18.02.2020 10:20 Господарський суд Полтавської області
12.03.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
21.05.2020 10:40 Господарський суд Полтавської області
25.06.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
06.10.2020 09:00 Господарський суд Полтавської області
12.10.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
03.11.2020 09:00 Господарський суд Полтавської області
21.01.2021 09:10 Господарський суд Полтавської області
02.02.2021 10:15 Касаційний господарський суд
25.03.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
08.04.2021 09:20 Господарський суд Полтавської області
27.04.2021 10:30 Касаційний господарський суд
18.05.2021 09:00 Господарський суд Полтавської області
01.06.2021 09:20 Господарський суд Полтавської області
31.08.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
02.11.2021 09:20 Господарський суд Полтавської області
16.11.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
09.12.2021 09:00 Господарський суд Полтавської області
14.12.2021 13:00 Господарський суд Полтавської області
21.01.2022 09:30 Господарський суд Полтавської області
03.02.2022 11:40 Господарський суд Полтавської області
10.03.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
17.01.2023 13:15 Східний апеляційний господарський суд
06.06.2023 10:00 Касаційний господарський суд
06.07.2023 11:00 Касаційний господарський суд
13.07.2023 11:30 Касаційний господарський суд
07.09.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
18.06.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
01.08.2024 10:20 Господарський суд Полтавської області
10.07.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
14.08.2025 09:50 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ІВАНКО Л А
ІВАНКО Л А
КАРТЕРЕ В І
МАНДРИЧЕНКО О В
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
Виконавчий комітет Полтавської міської ради
Департамент з питань реєстраці
Департамент з питань реєстрації
ПАТ "ПриватБанк"
Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради
Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради
відповідач (боржник):
Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Приватне акціонерне товариство "Кременчукгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Еліт"
Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Лік-Лайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ"
за участю:
Ліквідатор АК Пічугін Ігор Вячеславович
заявник апеляційної інстанції:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Гавриш Сергій Петрович
Компанія "Наптон Інвестментс Лімітед"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" Полтавське головне регіональне управління
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська лісоторговельна база"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВФ КОЛО"
заявник касаційної інстанції:
Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВФ КОЛО"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Батов Володимир Борисович
Полтавська обласна дирекція Акціонерне банку "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська лісоторговельна база"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Васін Євген Євгенович
Компанія "Наптон Інвестментс Лімітед"
Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Арбітражний керуючий Терещенко Олександр Васильович
ТОВ "Полтава-Бетон СМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська лісоторговельна база"
позивач в особі:
Арбітражний керуючий Пічугін Ігор Вячеславович
представник:
Бондаренко Валерій Олегович
Адвокат Лемець Вікторія Миколаївна
Шевченко Любов Павлівна
Шершень Юрій Сергійович
представник відповідача:
Адвокат Півненко Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТКАЧЕНКО Н Г