ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № 16/135
про залишення позовної заяви без розгляду
01.07.2009р. № 2а-1499/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинського М.І., суддів Качура І.А., Степанюка А.Г. при секретарі судового засідання Шейко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ком Сат Технолоджі»
до
Третя особаНаціональної комісії з питань регулювання зв'язку України
Державне підприємство «Український державний центр радіочастот»
провизнання рішення протиправним
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання Розділу 2 Рішення НКРЗ від 02.03.2006 р. № 217, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.2006 р. за № 329/12203 «Про затвердження Граничних тарифів на роботи (послуги) Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», пов'язаних з користуванням радіочастотним ресурсом України»протиправним.
До суду надійшло клопотання позивача вих. № 174/09 від 26.06.09 про відкликання позовної заяви.
Клопотання мотивоване тим, що Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 11.12.2008 р. № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.12.2008 р. за № 1238/15929 «Тарифи на роботи (послуги) Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», пов'язані з користуванням радіочастотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу»було скасовано оспорюване рішення НКРЗ від 02.03.2006 р. № 217 і Державне підприємство «Український державний центр радіочастот»претензій до позивача не має, що підтверджується актами звірки по виставленим рахункам за роботи з проведення технічного радіоконтролю.
Представники відповідача та третьої особи не заперечують проти заявленого клопотання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, керуючись положеннями п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Сат Технолоджі»до Національної комісії з питань регулювання зв'язку України, третьої особи Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»про визнання Розділу 2 Рішення НКРЗ від 02.03.2006 р. № 217, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.2006 р. за № 329/12203 «Про затвердження Граничних тарифів на роботи (послуги) Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», пов'язаних з користуванням радіочастотним ресурсом України»протиправним залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Кишинський М.І.
Судді: Качур І.А.
Степанюк А.Г.