ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
07.07.2009р. № 14/353
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
прозобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання сплатити недоплачену суму одноразової щорічної допомоги до 5 травня, як інваліду війни. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2008 відкрито провадження в адміністративній справі №14/353.
17 червня 2009 року в судове засідання позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надіслав. Разом з тим, в судовому засіданні 17 червня 2009 року представник відповідача зазначив, що виплата щорічної разової грошової допомоги до 5 травня не відноситься до компетенції Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 17.06.2009 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно було надати суду виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до належного відповідача, з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням.
Позивач вимог зазначеної ухвали суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, в судове засідання повторно не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до пунктів 4, 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також у разі, якщо провадження в адміністративні справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
З огляду на викладене, керуючись статтями 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.