Ухвала від 14.04.2021 по справі 281/422/18

Справа № 281/422/18

Провадження №11-кп/801/597/2021

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 квітня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №12018060200000077 за апеляційними скаргами прокурора, адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Житомирського апеляційного суду від 22.07.2020 відносно ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора, адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Житомирського апеляційного суду від 22.07.2020, яким засуджено ОСОБА_5 за с. 2 ст. 121, ст. 71 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.12.2019 за даними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у Житомирській ВК (№4).

Крім того, прокурор подав клопотання в якому просить судовий розгляд провести в режимі відеоконференції із Житомирським апеляційним судом, тому розгляд справи слід провести а режимі відеоконференції із прокурором та обвинуваченим.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження, тому розгляд справи слід провести а режимі відеоконференції із засудженим.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 30 квітня 2021 року о 13.00 в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Судове провадження відносно ОСОБА_5 провести в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

4. Копію ухвали направити начальнику Житомирської ВК (№4) та в Житомирський апеляційний суд для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду відносно ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
96267473
Наступний документ
96267475
Інформація про рішення:
№ рішення: 96267474
№ справи: 281/422/18
Дата рішення: 14.04.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.11.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.11.2022
Розклад засідань:
22.01.2020 11:30 Житомирський апеляційний суд
17.02.2020 11:00 Житомирський апеляційний суд
30.03.2020 10:30 Житомирський апеляційний суд
06.05.2020 10:00 Житомирський апеляційний суд
08.06.2020 10:00 Житомирський апеляційний суд
15.06.2020 10:30 Житомирський апеляційний суд
06.07.2020 12:30 Житомирський апеляційний суд
22.07.2020 12:40 Житомирський апеляційний суд
30.04.2021 13:00 Вінницький апеляційний суд
03.06.2021 13:30 Вінницький апеляційний суд
29.06.2021 13:30 Вінницький апеляційний суд
08.09.2021 13:30 Вінницький апеляційний суд
22.09.2021 09:30 Вінницький апеляційний суд
29.09.2021 14:00 Вінницький апеляційний суд
06.10.2021 14:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СВИНЧЕНКО ГАЛИНА ДМИТРІВНА
СЛІСАРЧУК Я А
суддя-доповідач:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
СВИНЧЕНКО ГАЛИНА ДМИТРІВНА
СЛІСАРЧУК Я А
адвокат:
Захаров О. В.
державний обвинувач:
Коростенська місцева прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Коростенська місцева прокуратура
захисник:
Ертус Сергій Володимирович
Ракитянська Катерина Василівна
інша особа:
Державна установа"Житомирська установа виконання покарання № 8
Лугинське РВ Корочтенського РУП ГУНП в Житомирській обласі
обвинувачений:
Бондар Вадим Андрійович
Опанюк Анатолій Анатолійович
потерпілий:
Каленюк Юлія Олександрівна
представник потерпілого:
Онопрієнко Анатолій Васильович
прокурор:
Житомирська обласна прокуратура
Коростенська місцева прокуратура
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
Дедик В.П.
КІЯНОВА С В
МІШЕНІНА С В
СПРИНЧУК ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО В Ю
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
Вус Світлана Михайлівна; член колегії
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
Ковтунович Микола Іванович; член колегії
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ