Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/194/21
Єдиний унікальний №733/402/21
Постанова
Іменем України
14 квітня 2021 року м.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, депутатом не являється, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу вбачається, що 14.02.2021р. близько 12 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в будинку зберігав порошкоподібну речовину білого кольору на поверхні банківської картки та уламків скла . Згідно висновку експерта даною речовиною являється амфетамін, що відноситься до психотропних речовин і прекурсорів , масою 0,0195 г , що згідно списку 1 таблиці 2 , затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. є невеликого розміру.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин в невеликих розмірах без мети збуту повністю підтверджуються обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 5829019 від 16 березня 2021 року, поясненнями самого ОСОБА_1 , висновком експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № CE-19/125-21/406-МРВ від 26 січня 2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 01 березня 2021 року; витягом з реєстру досудових розслідувань від 12 січня 2021 року,клопотанням про проведення обшуку, ухвалою Ічнянського районного суду від 13 січня 2021 року, протоколом обшуку , постановою від 14.01.2021 р. про визнання речовим доказом, постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 , іншими матеріалами справи.
Таким чином, належна оцінка вищенаведених доказів в їх сукупності, що досліджені в судовому засіданні, дає підстави суду дійти висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів та психотропних речовин в невеликих розмірах без мети збуту.
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде необхідним і достатнім накладення на нього стягнення у виді штрафу, як передбачає санкція ч. 1 ст. 44 КУпАП України.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн 00 коп. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).
Речові докази по справі, що знаходяться у відділі поліцейської діяльності №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області: пристрій для куріння, котрий складається з двох частин пластикових бутилок, який поміщено до спеціального пакету №INZI4353346, банківська картка та скло з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №INZI066694 - знищити.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 980 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя А. В. Вовченко