Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 4-с/733/1/21
Єдиний унікальний №733/399/21
12 квітня 2021 року м.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.447-449 ЦПК України по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Арійончик Катерини Володимирівни, заінтересовані особи державний виконавець Ічнянського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) Рибалко Андрій Анатолійович та ОСОБА_2 ,
установив:
Заявник звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Арійончик К.В., заінтересовані особи державний виконавець Ічнянського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) Рибалко А.А. та Курінська В.В.
Зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України.
Підстав для залишення скарги без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 353, 447-449, 450 ЦПК України, суддя
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Арійончик Катерини Володимирівни, заінтересовані особи державний виконавець Ічнянського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) Рибалко Андрій Анатолійович та ОСОБА_2 .
Призначити цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на дії головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Арійончик Катерини Володимирівни, місце знаходження: м.Київ, вул.Краківська, буд.20, заінтересовані особи державний виконавець Ічнянського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) Рибалко Андрій Анатолійович, місце знаходження: Чернігівська область, м.Ічня, вул.Воскресінська, буд.26, та ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Ічня, вул.Трудова, буд.4.
В судове засідання викликати учасників справи,направити їм копії ухвали.
Роз'яснити, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Витребувати з Дніпровського РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та Ічнянського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми )належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №49630784.
Визначити строк для надання доказів до 19 квітня 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://in.cn.court.gov.ua.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення вказаного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Фетісова