Єдиний унікальний номер 728/729/21
Кримінальне провадження 1-кс/728/156/21
09 квітня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмач скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого - Плисківської сільської ради Ніжинського району на постанову слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 22.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019271070000046 03.10.2019 року,
08.04.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого - Плисківської сільської ради Ніжинського району, звернувся до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області з даною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 22.12.2020 року про закриття кримінального провадження за № 42019271070000046.
З вказаною постановою він не погоджується, вважає її передчасною, оскільки розслідування проведено не повно, особи, винні у вчиненні даного кримінального правопорушення, не притягнуті до передбаченої законом відповідальності, що порушує право потерпілого.
Крім того зазначив, що копію даної постанови ним, як представником потерпілого, отримано 31.03.2021 року.
В судовому засідання представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу і просив задовольнити її, оскільки вважає, що кримінальне провадження закрито з формальних підстав.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином, що не перешкоджає її розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.
Крім того, прокурор надала заяву про проведеня судового засідання за її відсутності. Вважає, оскаржувану постанову законною та просить відмовити в задоволенні скарги.
Вислухавши представника потерпілого, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019271070000046 03.10.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюєтся постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів справи 03.10.2019 року на підставі заяви представника Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області - ОСОБА_5 від 03.10.2019 року про невиконання службовими особами ТОВ «Плиски- Агро» ухвали слідчого судді Борзнянського районного суду від 29.09.2017 року щодо заборони використання земель сільськогосподарського призначення державної форми власності з кадастровим номером 7420886000:02:0002026, шляхом вирощування на ній соняшнику, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019271070000046 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.2 ст. 382 КК України.
Постановою від 22.12.2020 року слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КУпАП - у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування.
Оскільки копію оскаржуваної постанови заявник отримав 31.03.2021 року, тому, виходячи з положень ч.1 ст. 304 КПК України, строк звернення до суду з даною скаргою ним не пропущено.
Відповідно до абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України в редакції, яка діяла на час винесення постанови, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 219 КПК України в редакції, яка діяла на час винесення постанови, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 382 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, в редакції, яка діяла на час винесення постанови, відносився до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.
Враховуючи, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань сплинули строки досудового розслідування, передбачені п. 2 ч.1 ст. 219 КПК України, і жодній особі не було повідомлено про підозру, слідчим правомірно винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КК України, в зв'язку з чим зазначена постанова не підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілого - Плисківської сільської ради Ніжинського району на постанову слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 22.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019271070000046 03.10.2019 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляцйного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1