Справа № 766/3245/21
н/п 2/766/9008/21
про виключення з кола відповідачів та витребування доказів
14.04.2021 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Войцеховської Я.В.
при секретарі Кобець А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Позивач просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, вчинений 08.07.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі № 22799 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" заборгованості в розмірі 26 779,66 грн.
В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, від позивача надійшла заява про вилучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни с кола відповідачів та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, також підтримала заявлене разом з позовом клопотання при витребування доказів, просила вирішити дані клопотання без її участі.
Представники відповідачів в судове засідання за викликом суду не з'явилися , причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, клопотань або відзиву на адресу суду не надходило.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з наданою позивачем заявою, перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень частин 2, 3 ст.51 ЦПК України суд до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З огляду на вищенаведене, суд вважає підставним клопотання представника позивача, про виключення з числа відповідачів приватного нотаріуса та залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що обставини, які можуть бути підтверджені документами, що перебувають у нотаріуса та стягувача, про витребування яких заявлено клопотання, відносяться до предмету доказування у даній справі, без ухвали суду сторона позивача не має можливості їх витребувати, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст.51,53,83,84, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача про виключення з числа відповідачів та залучення третьої особи - задовольнити.
У справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- виключити з числа відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну.
Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівнув якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п'яти днів з часу отримання даної ухвали.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (01054 м.Київ вул.Січових Стрільців, 34-41 офіс 215) належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 22799 вчиненого 08.07.2020р про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" заборгованості в розмірі 26 779,66 грн.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" ( 01033 м.Київ вул.Саксаганського, 14 офіс 301) документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів з ОСОБА_1 та розрахунок заборгованості.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти засідання на 06.05.2021 року 14 год. 20 хв.про що повідомити учасників справи.
Витребувані докази направити на адресу суду до зазначеної дати.
Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В.Войцеховська