Справа № 766/16127/20
н/п 2/766/7335/21
про прийняття зустрічного позову
12.04.2021 року м.Херсона
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар судового засідання Крайнюк А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,
В провадженні знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Кредобанк», про визнання права власності.
12.04.2021 року адвокат Риженко Д.О. подав в інтересах ОСОБА_1 зустрічний позов до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.
Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позов ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними, спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин.
За таких обставин суд вважає можливим прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, об'єднавши його в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.ст.175,177,187,193 ЦПК України, суд
Прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Кредобанк», про визнання права власності.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 17.06.2021року о 09.10 годин для надання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву.
В судове засідання викликати сторони.
Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надати відповідачу за зустрічним позовом.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.
Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач за зустрічним позовом зобов'язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов'язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Єпішин