Справа № 766/14177/18
н/п 2/766/6410/21
12 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Другої Херсонської державної нотаріальної контори Новосельська О.В., про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Другої Херсонської державної нотаріальної контори Новосельська О.В., про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2020 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.
22.12.2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Андреєвої О.А. щодо уточнення питань призначеної судової експертизи.
Ухвалою суду від 18.01.2021 року поновлено провадження за справою.
У зв'язку з тим, що експерт ОСОБА_3 надала до суду клопотання про уточнення питання призначеної судом експертизи, представник позивача ОСОБА_4 12.04.2021 року надала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи за справою, на вирішення якої просить поставити наступні уточнені питання:
-чи вважаються проведені будівельні роботи з відновлення (ремонту): заміна труб та приладів водопостачання, каналізації, опалення; штукатурки стін та стелі; оклеювання стін шпалерами та оздоблення кахельною плиткою; заміна покриття підлоги; улаштування склінням балкону; ремонт (заміна) внутрішніх та вхідних дверей; ремонт внутрішньої мережі та заміна приладів електропостачання; встановлення лічильників невід'ємними поліпшеними квартири АДРЕСА_1 ?
-визначити питому вагу відновлених (відремонтованих) конструктивних елементів приміщень квартири АДРЕСА_1 ?
-з урахуванням відповіді на п.1 та п.2, визначити розмір частки гр. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , яка відповідає вартості відновлених конструктивних елементів (проведених «невід'ємних» поліпшень) відносно її ринкової вартості станом на дату їх виконання (станом на 01 березня 2018 року) та за умов внесення таких витрат (на проведені поліпшення) в рівних частках між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_5 .
Витрати на проведення експертизи просить покласти на позивача.
Представник відповідача ОСОБА_6 надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.
В підготовче засідання сторони за справою не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, заяв, клопотань до суду не надано.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з'ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.
З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, для надання висновку, до матеріалів справи долучено необхідні документи, суд вважає необхідним продовжити проведення призначеної за справою судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.08.2020 року, проведення якої було доручено судовому експерту Андреєвій Олені Анатоліївні, уточнити питання та визначити наступні:
-чи вважаються проведені будівельні роботи з відновлення (ремонту): заміна труб та приладів водопостачання, каналізації, опалення; штукатурки стін та стелі; оклеювання стін шпалерами та оздоблення кахельною плиткою; заміна покриття підлоги; улаштування склінням балкону; ремонт (заміна) внутрішніх та вхідних дверей; ремонт внутрішньої мережі та заміна приладів електропостачання; встановлення лічильників невід'ємними поліпшеними квартири АДРЕСА_1 ?
-визначити питому вагу відновлених (відремонтованих) конструктивних елементів приміщень квартири АДРЕСА_1 ?
-з урахуванням відповіді на п.1 та п.2, визначити розмір частки гр. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , яка відповідає вартості відновлених конструктивних елементів (проведених «невід'ємних» поліпшень) відносно її ринкової вартості станом на дату їх виконання (станом на 01 березня 2018 року) та за умов внесення таких витрат (на проведені поліпшення) в рівних частках між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_5 ?
Вказану експертизу провести за наявністю даних в матеріалах цивільної справи №766/14177/18 та інвентарної справи №24584 за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Продовжити проведення за справою судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої призначено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2020 року та доручено судовому експерту Андреєвій Олені Анатоліївні, за наступними питаннями:
- чи вважаються проведені будівельні роботи з відновлення (ремонту): заміна труб та приладів водопостачання, каналізації, опалення; штукатурки стін та стелі; оклеювання стін шпалерами та оздоблення кахельною плиткою; заміна покриття підлоги; улаштування склінням балкону; ремонт (заміна) внутрішніх та вхідних дверей; ремонт внутрішньої мережі та заміна приладів електропостачання; встановлення лічильників невід'ємними поліпшеними квартири АДРЕСА_1 ?
- визначити питому вагу відновлених (відремонтованих) конструктивних елементів приміщень квартири АДРЕСА_1 ?
- з урахуванням відповіді на п.1 та п.2, визначити розмір частки гр. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , яка відповідає вартості відновлених конструктивних елементів (проведених «невід'ємних» поліпшень) відносно її ринкової вартості станом на дату їх виконання (станом на 01 березня 2018 року) та за умов внесення таких витрат (на проведені поліпшення) в рівних частках між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_5 ?
На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №766/14177/18 та інвентарної справи №24584 за адресою: АДРЕСА_2 .
Зупинити провадження за справою до отримання висновку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан