Справа № 766/19357/20
н/п 2/766/4586/21
про витребування доказів
07.04.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.
за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Солоцький Д.О. про визнання договору дарування удаваним та визнання майна особистою приватною власністю.
В провадженні знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Солоцький Д.О. про визнання договору дарування удаваним та визнання майна особистою приватною власністю.
Представник відповідачки подав клопотання про витребування у ТОВ «Агенство Євробалк» наступну інформацію:
- скільки разів ТОВ «Агенство Євробалк» працевлаштовувало громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПІ1: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 );
- час (дату) здійснення кожного працевлаштування ТОВ «Агентством Євробалк» громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 );
- розмір доходу (прибутку) громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 ) отриманого ним з 31.08.2017 р.
Витребувати у ТОВ «Ді Стар Марін» (м. Одеса, вул. Пушкінська, 67, ідент. код 40920521) наступну інформацію:
- скільки разів ТОВ «Ді Стар Марін» працевлаштовувало громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 );
- час (дату) здійснення кожного працевлаштування ТОВ «Ді Стар Марін» громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 );
- розмір доходу (прибутку) громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 ) отриманого ним з 31.08.2017 р.
Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_1 державного кордону, починаючи з 31.08.2017 року.
Позивач в підготовче засідання не з'явився, надав свої повноваження представнику, який подав заяву про проведення судового засідання без їх участі
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилась, надала свої повноваження представнику, який подав заяву про проведення судового засідання без їх участі.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа в підготовче засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідачка та її представник позбавлені можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази.
Суд, вважає можливим для повного та всебічного з'ясування обставин по справі задовольнити клопотання представника відповідачки частково та витребувати ТОВ «Агенство Євробалк» наступну інформацію:
- скільки разів ТОВ «Агенство Євробалк» працевлаштовувало громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПІ1: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 );
- час (дату) здійснення кожного працевлаштування ТОВ «Агентством Євробалк» громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 );
- розмір доходу (прибутку) громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 ) отриманого ним з 31.08.2017 р.
Витребувати у ТОВ «Ді Стар Марін» (м. Одеса, вул. Пушкінська, 67, ідент. код 40920521) наступну інформацію:
- скільки разів ТОВ «Ді Стар Марін» працевлаштовувало громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 );
- час (дату) здійснення кожного працевлаштування ТОВ «Ді Стар Марін» громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 );
- розмір доходу (прибутку) громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 ) отриманого ним з 31.08.2017 р.
Керуючись ст.ст.175,177,187,193 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 задовольнити частково.
Витребувати ТОВ «Агенство Євробалк» наступну інформацію:
- скільки разів ТОВ «Агенство Євробалк» працевлаштовувало громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПІ1: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 );
- час (дату) здійснення кожного працевлаштування ТОВ «Агентством Євробалк» громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 );
- розмір доходу (прибутку) громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 ) отриманого ним з 31.08.2017 р.
Витребувати у ТОВ «Ді Стар Марін» (м. Одеса, вул. Пушкінська, 67, ідент. код 40920521) наступну інформацію:
- скільки разів ТОВ «Ді Стар Марін» працевлаштовувало громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 );
- час (дату) здійснення кожного працевлаштування ТОВ «Ді Стар Марін» громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 );
- розмір доходу (прибутку) громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 ) отриманого ним з 31.08.2017 р.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання даної ухвали доручити ТОВ «Агенство Євробалк» та ТОВ «Ді Стар Марін», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 26.05.2021 року, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв'язку.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Рядча