Справа № 658/1179/21
провадження № 3/658/641/21
12 квітня 2021 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , громадянина України, реєстраційний номер об-лікової картки платника податків НОМЕР_1 , директора ПрАТ «ДСУ - 12», проживаю-чого: АДРЕСА_1 , за вчинення адмінправопо-рушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
встановив:
В провадження Каховського міськрайонного суду Херсонської області нададано ад-міністративні матеріали, складені у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021 року справу розподілено судді Терещенко О.Є..
При ознайомленні з матеріалами справи мною з'ясовано, що родина ОСОБА_1 перебуває зі мною в дружніх відносинах.
Вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді Терещенко О.Є., при розгляді даної справи.
Згідно п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наяв-ність безсторонності повинна визначатися за суб'єктивними та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведін-ка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про безсторонність суду.
Чинним КУпАП не передбачено відвід (самовідвід) судді. Проте, в п.4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неуперед-женості судді, суддя вправі заявити самовідвід, а тому вважаю за необхідне застосувати аналогію права.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
постановив:
Заявити по справі №658/1179/21 про притягнення до адміністративної відповідаль-ності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП самовідвід.
Передати справу №658/1179/21 до канцелярії суду для повторного автоматизова-ного розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Терещенко О. Є.