Справа № 589/5336/19
Провадження № 1-в/589/92/21
13 квітня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання інспектора Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 ,-
13.04.2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання.
Подання мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 510 грн, однак засуджений вищевказану суму штрафу не сплатив, тобто, ухилився від виконання призначеного судом покарання.
В судове засідання представник Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області не з'явився, до суду надав заяву, в якій подання просив залишити без розгляду, у зв'язку з тим, що засуджений сплатив штраф.
Дослідивши матеріали, суд доходить висновку, що клопотання слід залишити без розгляду враховуючи таке.
Як вбачається з матеріалів подання, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 510 грн.
13.04.2020 року до суду надійшла заява від представника Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 без розгляду, у зв'язку зі сплатою засудженим штрафу в повному обсязі, в підтвердження чого представником надана також копія квитанції від 13.04.2021 року №0.0.2085609962.1.
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
З урахуванням даної обставини суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду подання.
Керуючись ст. 2, 9, 26, 372, 537, 539 КПК України, суд,-
Подання інспектора Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1