12 квітня 2021 року
м. Харків
справа № 646/4203/20
провадження № 22-ц/818/3286/21
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Хорошевського О.М.,
суддів колегії - Бурлака І.В., Котелевець А.В.,
перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРО» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року, ухвалене суддею Білінською О.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРО» про визнання недійсним відчуження частки у статутному капіталі, поділу статутного капіталу та витребування частки у статутному капіталі,-
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року частково задоволено заяву про забезпечення позову.
На вищевказану ухвалу суду першої інстанції ТОВ «КАПРО» подало до суду апеляційну скаргу.
Судова колегія вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з матеріалів, зазначену ухвалу було оскаржено ТОВ «КАПРО» та за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року постановою Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «КАПРО» залишено без задоволення. Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року залишено без змін. ( т. 1 а.с. 237-238).
30 березня 2021 року ТОВ «КАПРО» повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року.
Оскільки зазначена вище постанова апеляційного суду набрала законної сили, у встановленому законом порядку не скасована, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «КАПРО» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «КАПРО» про визнання недійсним відчуження частки у статутному капіталі, поділу статутного капіталу та витребування частки у статутному капіталі необхідно відмовити.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПРО» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРО» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРО» про визнання недійсним відчуження частки у статутному капіталі, поділу статутного капіталу та витребування частки у статутному капіталі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий - О.М. Хорошевський
Судді - І.В. Бурлака
А.В. Котелевець