Справа № 588/542/21
провадження № 2-н/588/40/21
14 квітня 2021 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
ОСОБА_2 у квітні 2021 року від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» звернулась до суду з указаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за спожиту електричну енергію з податком на додану вартість за період з 01 січня 2019 року по 28 лютого 2021 року в сумі 1823 грн. 81 коп.
Дослідивши матеріали додані до заяви, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частини першої статті 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. До заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника (пункт 2 частини третьої статті 163 ЦПК України).
Заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» підписана юрисконсультом указаного Товариства Поляковою Валентиною Леонідівною, якою на підтвердження своїх повноважень надано копію довіреності від 28.10.2020 року, виданої директором Товариства Лошак І.В.
Натомість представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України). Виключення передбачені частиною другою статті 60 ЦПК України лише для спорів, які виникають з трудових відносин та малозначних спорів, які розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Ця справа не належить до справ, які передбачені частиною другою статті 60 ЦПК України, а тому заявник не може бути представлений особою, яка не є його законним представником або адвокатом.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частини третя статті 58 ЦПК України).
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» може брати участь у цивільній справі через законного представника, яким відповідно до вимог частини третьої статті 58 ЦПК України може бути керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво). При цьому повноваження законного представника юридичної особи у порядку самопредставницва не можуть підтверджуватись довіреністю. Належними доказами повноважень законного представника юридичної особи відповідно до вимог указаної норми процесуального закону є оригінал або належним чином засвідчені копії чи витяги із статуту, положення про орган чи структурний підрозділ, посадової інструкції, трудового договору, контракту, виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також копія документу про призначення особи на відповідну посаду у Товаристві. Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» у цій справі може представляти адвокат.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (частини 1, 4, 5 статті 62 ЦПК України).
Поляковою В.Л. не додано до заяви належних доказів на підтвердження її повноважень як адвоката або особи, яка діє в порядку самопредставницва юридичної особи.
Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; (пункти 2 та 3 частини першої статті 165 ЦПК України).
З огляду на викладене, у видачі судового наказу за заявою, ОСОБА_2 , поданою від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», слід відмовити.
Ураховуючи викладене, керуючись вимогами статей 58, 60, 62, 161 - 165, 353, 354 ЦПК України, суддя
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для звернення з такою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня складення судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено і підписано 14.04.2021 року.
Суддя М.В.Щербаченко