Справа № 588/571/21
3/588/222/21
13.04.2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лучка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 10.04.2021 о 18 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім'ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, факт скоєння правопорушення не заперечував, просив закрити провадження у справі, так як вони з потерпілою помирились.
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні просила не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як вони з ними примирились, про що надала письмову заяву.
Крім визнання провини ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, його провина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 437329 від 10.04.2021; письмовою заявою ОСОБА_3 від 10.04.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 10.04.2021.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушникка, ступінь його вини, майновий стан - не працює, те, що вів вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро кається, з потерпілою примирились, вважаю за можливе не притягувати порушника до адмінвідповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення та оголосити зауваження.
Оскільки провадження по справі підлягає закриттю, то судовий збір не стягується.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 33, 34, 283, 284 КУпАП України, -
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.С. Линник