Ухвала від 14.04.2021 по справі 587/266/21

Справа № 587/266/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Землюк А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (м. Путивль, вул. Князя Володимира, Сумської області), міського голови Путивльської міської ради Путивльського району (м. Путивль, вул. Князя Володимира, Сумської області), комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради (м. Путивль, вул. Глухівська, 1, Конотопського району, сумської області) про визнання незаконними та скасування рішення міської ради про дострокове розірвання контракту, розпорядження міського голови про звільнення, наказу про звільнення, захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за зазначеним позовом.

12 квітня 2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Разом з тим, 14 квітня 2021 року від позивачки надійшла заява про залишення без розгляду п. 9 та 10 заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (2017 року) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду в частині п. 9 та п. 10 заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (м. Путивль, вул. Князя Володимира, Сумської області), міського голови Путивльської міської ради Путивльського району (м. Путивль, вул. Князя Володимира, Сумської області), комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради (м. Путивль, вул. Глухівська, 1, Конотопського району, сумської області) про визнання незаконними та скасування рішення міської ради про дострокове розірвання контракту, розпорядження міського голови про звільнення, наказу про звільнення, захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду в частині вимог:

про визнання недостовірною інформації, розповсюдженої Путивльським міським головою ОСОБА_3 на зборах працівників КНП «Путивльська міська лікарня», які проходили 01.02.2021 року в приміщенні лікарні про те, що ОСОБА_1 вчинила корупційний злочин; ОСОБА_1 привласнила у незаконний спосіб грошові кошти установи, якою керує; ОСОБА_1 є некваліфікованим лікарем та не має працювати за цією професією;

про зобовязання Путивльського міського голову ОСОБА_3 протягом 15 календарних днів, з дня набрання рішенням суду законної сили, спрстувати поширену ним інформацію у такий самий спосіб як вона була поширена, а саме шляхом здійснення усного повідомлення на зборах працівників КНП «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради в приміщенні лікарні за адресою: м. Путивль, вул. Глухівська, 1, Сумської області, наступного змісту: «Мною, путивльським міським головою ОСОБА_3 , розповсюджувалася недостовірна інформація щодо ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_4 вчинила корупційний злочин; ОСОБА_1 привласнила у незаконний спосіб грошові кошти установи, якою керує; ОСОБА_1 є некваліфікованим лікарем та не має працювати за цією професією роз'яснивши позивачу право повторного звернення у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних

Попередній документ
96266124
Наступний документ
96266126
Інформація про рішення:
№ рішення: 96266125
№ справи: 587/266/21
Дата рішення: 14.04.2021
Дата публікації: 16.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.12.2021)
Дата надходження: 15.12.2021
Розклад засідань:
26.03.2021 09:00 Сумський районний суд Сумської області
14.04.2021 15:30 Сумський районний суд Сумської області
29.04.2021 09:00 Сумський районний суд Сумської області
18.05.2021 14:00 Сумський районний суд Сумської області
24.05.2021 13:30 Сумський районний суд Сумської області
09.07.2021 09:00 Сумський районний суд Сумської області
12.07.2021 13:30 Сумський районний суд Сумської області
11.08.2021 13:30 Сумський районний суд Сумської області
19.10.2021 13:00 Сумський районний суд Сумської області
05.11.2021 15:00 Сумський районний суд Сумської області
16.12.2021 15:00 Сумський апеляційний суд
28.12.2021 11:00 Сумський районний суд Сумської області
29.12.2021 13:00 Сумський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЧЕРНИХ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЧЕРНИХ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Гаврильчук Костянтин Миколайович
КНП "Путивльська міська лікарня"
Міський голова Путивльської міської ради Путивльського району Гаврильчук Костянтин Миколайович
Путивльська міська рада Путивльського району
заявник:
Путивльська міська рада Путивльського району
Семененко Світлана Володимирівна
Управління Державної казначейської служби України у Путивльському районі Сумської області
представник апелянта:
Брухно Валентин Сергійович
представник відповідача:
Касатська Юлія Анатоліївна
представник заявника:
Чебакова Ірина Василівна
представник позивача:
Афанасієв Роман Володимирович
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА