Справа № 584/241/21
Провадження № 3/584/194/21
13.04.2021 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , пенсіонера, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 26 лютого 2021 року о 12 год. 04 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованому по просп.Іоанна Путивльського, 36 у м.Путивль Сумської області, таємно, умисно, з корисливою метою викрала з полиці магазину одну банку консерви «Бауман», загальною вартістю 44 грн. 60 коп.
Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Сама ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю та суду показала, що 26 лютого 2021 року о 12 год. 04 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованому по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області, поклала в сумку банку консерви, а на касі забула про неї. У вчиненому щиро кається.
Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується копіями рапорту помічника чергового Відділення поліції №2 (м.Путивль) Бунякіна І.В. від 26 лютого 2021 року про надходження повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома жінка здійснила крадіжку консервів з магазину «АТБ-маркет» (а.с.3), заяви керуючого магазину ОСОБА_5 від 26 лютого 2021 року (а.с.4), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_5 від 26 лютого 2021 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.5),письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 26 лютого 2021 року (а.с.8-11), довідкою вартості (а.с.6), письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , яка цих обставин не заперечувала (а.с.7), у зв'язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.
Обставин, які обтяжують відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи наведене в сукупності та особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.
Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Я.І.Данік