Справа № 584/244/21
Провадження № 1-кп/584/88/21
12.04.2021 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №12021205470000036 від 21 лютого 2021 рокуза обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Веселе Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, раніше судимого 17 липня 2020 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
встановив:
Судом отриманий затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021205470000036 від 21 лютого 2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за таких обставин. 21 лютого 2021 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в гостях у потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої.
В ході розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою по голові, влучивши в потиличну частину, котрий не спричинив тілесних ушкоджень та завдав значного фізичного болю останній. В подальшому конфлікт припинився.
У підготовчому засіданні потерпіла подала заяву про відмову від цього обвинувачення з тих мотивів, що вона примирилася з обвинуваченим та не має претензій до нього.
З'ясувавши, що така позиція потерпілої є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз, а також думку прокурора, яка вважала, що кримінальне провадження слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, наслідки чого їй роз'яснено судом, це кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження №12021205470000036 від 21 лютого 2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1