Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/17/21 Г Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
13.04.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 12015250210000176 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинувачуваного ОСОБА_7 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року.
Цим вирком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Боровуха Полоцького району Вітебської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, який непрацює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз:
22.09.2014 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,
визнаний винуватим та засуджений:
за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки:
за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Згідно із ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2014 року у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК та Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув'язнення 636 дні з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі за період з 3 червня 2015 року по 15 квітня 2016 року.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати ОСОБА_7 з дня затримання, тобто з 3 червня 2015 року.
Стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_9 - 565 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди. На користь потерпілого ОСОБА_10 - 3000 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_10 - 3000 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 судові витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи №8/65 від 03.06.2015 у сумі 368,28 гривень.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, який непрацює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
визнаний винуватим та засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно із ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_12 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирішено питання речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 . Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 26.12.2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_8 вирішена. Рішення суду набрало законної сили і Кропивницьким апеляційним судом не переглядається.
Кримінальне провадження розглянуто за участю:
прокурора ОСОБА_13 ,
захисника - адвоката ОСОБА_14 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
У судові засідання Кропивницького апеляційного суду неодноразово не з'являється обвинувачений ОСОБА_7 13 квітня 2021 року у судове засідання обвинувачений вкотре не з'явився. Про час, місце та дату розгляду кримінального провадження, обвинувачений повідомленний належним чином, проте про поважні причини своєї неявки ОСОБА_7 апеляційний суд не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні в апеляційному розгляді є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_13 у судовому засіданні, заявила клопотання про відкладення розгляду справи та застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , який у судове засідання не з'явилвся та про поважні причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_13 , яка підтримала заявлене клопотання, захисника ОСОБА_14 та обвинуваченого ОСОБА_12 , які залишили питання на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Колегія суддів вважає неможливим розгляд справи без обвинуваченого ОСОБА_7 , явка якого у судове засідання, згідно із ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, а тому колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід до зали судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а апеляційний розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 350, ч. 4 ст. 401, ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційний розгляд справи відкласти на 14 годин 00 хвилин 26 травня 2021 року.
Застосувати привід на 14 годин 00 хвилин 26 травня 2021 року, до зали судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на начальника Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на керівника Черкаської обласної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4