Справа № 581/173/21
Провадження № 2-о/581/9/21
про витребування доказів
14 квітня 2021 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в особі головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Липоводолинського нотаріального округу Сумської області Донич Геннадій Михайлович, про встановлення факту перебування особи на утриманні,
У провадженні місцевого суду на стадії судового розгляду перебуває зазначена цивільна справа.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов'язків щодо доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Будь-яка особа, в якої перебуває доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду, а у справах окремого провадження суд з власної ініціативи може витребувати докази.
Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ураховуючи наведене та приймаючи до уваги повідомлення ГУ ПФУ в Сумській області про відсутність на зберіганні в цьому органі матеріалів пенсійних справ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд уважає за необхідне з власної ініціативи витребувати зазначені відомості від місцевих органів соціального захисту населення (відповідного структурного підрозділу Роменської РДА та Липоводолинської селищної ради), в яких зберігаються архівні відомості про проведені зазначеним особам пенсійні виплати за 1992-1994 роки, що мають істотне значення для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин даної справи.
Керуючись ст.81,260,294 ЦПК України, суд,
Витребувати від управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації Сумської області (вул. Полтавська 15, сел. Липова Долина, Сумська область, 42500) у тижневий строк наступну інформацію:
1) документальні довідкові відомості про розмір призначених та отримуваних пенсійних виплат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 01 січня 1990 року і по 23 листопада 1994 року (включно).
Витребувати від відділу соціального захисту населення Липоводолиньскої селищної ради Сумської області (вул. Полтавська 15, сел. Липова Долина, Сумська область, 42500) у тижневий строк наступну інформацію:
1) документальні довідкові відомості про розмір призначених та отримуваних пенсійних виплат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 01 січня 1990 року і по 23 листопада 1994 року (включно).
Витребувані відомості повинні бути надані на адресу суду протягом тижневого терміну з дня отримання ухвали суду про витребування доказів.
Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Бутенко