Справа № 579/364/21
2/579/319/21
14 квітня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді Придатка В.М.,
з участю секретаря судового засідання Оникієнко А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 16 травня 2009 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу вона змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 .
За час спільного проживання у шлюбі подружнє життя не склалося. З роками вони втратили почуття любові, поваги один до одного, мають різні погляди на шлюб та сім'ю, проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного побуту не ведуть.
Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Позивач в судове засідання не з'явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, судові витрати просить стягнути з відповідача, що вбачається із змісту поданої заяви (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує, на розірвання шлюбу згоден (а.с.19).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
16 травня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_5 , актовий запис №212, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_2 (а.с.10).
За змістом позову, за час спільного проживання у шлюбі подружнє життя не склалося. З роками сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на шлюб, проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть.
Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Від позивача надійшло клопотання щодо залишення їй шлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений.
Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 200,
206, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №40.
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 грн 00 коп., пов'язані зі сплатою судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Суддя В. М. Придатко