Справа № 577/735/21
Провадження № 2/577/516/21
12 квітня 2021 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Кравченка В.О.
з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
АТ КБ “Приватбанк” звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.01.2008 року, що утворилася станом на 06.01.2021 року, загальною сумою 15205,58 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 1208,84 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 0,24 грн.; заборгованості за комісією - 0,00 грн.; заборгованістю за пенею - 13996,50 грн.
На обгрунтування вимог у заяві зазначено, що на підставі вказаного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
14.01.2019 року між позивачем та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода (далі Угода) за умовами якої Банк здійснює анулювання частини заборгованості, що визначена в п.1.2, якщо клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки вказані в п. 1.5.1, а строк повернення кредиту визначений в п.1.3.
Відповідно п.1.6 ця Угода, згідно ст.212 ЦК України, укладається під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання Клієнтом зобов'язань, що передбачені договором та п.1.5 Угоди вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені п.1.2 та про зміну процентної ставки, передбачені п.1.4.
У разі прострочення термінів будь-якого зобов'язання, порушення строків погашення кредиту вищевказані умови не поширюються.
Оскільки відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, то у позивача виникло право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Представник позивача за довіреністю Гребенюк О.С. звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду (а.с.1).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, поважність причин неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Із представлених доказів вбачається, що між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_2 шляхом підписання анкети-заяви укладено кредитний договір № б/н від 19.01.2008 року, за умовами якого відповідач отримав строковий кредит у сумі 799,00 грн. на строк 12 місяців під 0,42% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 26,37 грн. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Рострочка), (СТАНДАРТ) (а.с.8).
14.01.2019 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до кредитного договору № SAMDN50OTC000524099 (а.с.9) згідно якої сторони погодили, що сума заборгованості, яка виникла з дати укладення Договору до дати підписання цієї Угоди становить 15815,34 грн. Строк повернення кредиту визначили до 25.04.2019 року, процентну ставку - 0,01%, платежі здійснювати в розмірі 610 грн. в строк не пізніше 14.01.2019 року, а в подальшому по 1147,85 грн. протягом 3-х місяців до 25 числа місяця.
Отже, сторони фактично узгодили розмір заборгованості, що виник внаслідок неналежного виконання попереднього кредитного договору, та порядок погашення цієї заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 06.01.2021 року, розмір заборгованості становить 15205,58 грн., з яких: 1208,84 грн. заборгованості за кредитом; 0,24 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованості за комісією; 13996,50 грн. заборгованісті за пенею.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою ст. 638 ЦК встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).
Частиною другою статті 1054 ЦК передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК).
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Керуючись: ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (документ серії МВ номер 538321, виданий Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 29.11.2013 року, ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором № SAMDN50OTC000524099 від 14.01.2019 року в розмірі 15205 грн. 58 коп., що утворилася станом на 06.01.2021 року, а також судові витрати - 2270 грн. 00 коп., всього ж 17475 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Кравченко В. О.