Ухвала від 13.04.2021 по справі 296/1/21

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/1/21

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду заяв про самовідвід за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

встановила:

В поданні голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення заяв про самовідвід до іншого суду для розгляду по суті у зв'язку з неможливістю визначення судді для розгляду заяв.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

31.03.2021р. до Житомирського районного суду Житомирської області надійшла справа за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В Житомирському районному суді Житомирської області працює п'ять суддів. Відповідно до протоколу зборів суддів від 12.12.2019 р. двоє є слідчими суддями: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

По вказаній справі слідчими суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено заяви про самовідвід.

Таким чином, на даний час у Житомирському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяв про самовідвід.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Житомирського районного суду Житомирського області ОСОБА_4 задовольнити.

Заяви про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення передати для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Попередній документ
96265667
Наступний документ
96265669
Інформація про рішення:
№ рішення: 96265668
№ справи: 296/1/21
Дата рішення: 13.04.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.08.2021)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю до Вінницького апеляційного суд
Дата надходження: 25.08.2021
Розклад засідань:
15.02.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
19.02.2021 14:10 Богунський районний суд м. Житомира
03.03.2021 11:30 Богунський районний суд м. Житомира
15.03.2021 17:00 Богунський районний суд м. Житомира
26.03.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
13.04.2021 09:15 Житомирський апеляційний суд
26.04.2021 10:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
29.04.2021 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
20.05.2021 13:40 Коростишівський районний суд Житомирської області
03.06.2021 09:15 Житомирський районний суд Житомирської області
09.06.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
18.06.2021 09:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
01.07.2021 09:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
21.07.2021 13:50 Житомирський апеляційний суд
06.08.2021 09:00 Житомирський апеляційний суд
11.08.2021 14:00 Житомирський апеляційний суд
18.08.2021 11:40 Житомирський апеляційний суд
09.09.2021 16:30 Вінницький апеляційний суд
14.09.2021 15:50 Вінницький апеляційний суд
21.09.2021 09:40 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНЦИБОРЕНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРУБІЯН ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ЄРИГІНА ІННА МИХАЙЛІВНА
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПАСІЧНИЙ ТИМОФІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СЕМЕНЦОВА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЧІШМАН ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ШАЛОТА КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯНЧУК ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АНЦИБОРЕНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРУБІЯН ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЄРИГІНА ІННА МИХАЙЛІВНА
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПАСІЧНИЙ ТИМОФІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СЕМЕНЦОВА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЧІШМАН ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ШАЛОТА КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯНЧУК ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
заявник:
Грубіян Євген Олексійович
Драч Ю.І.
Сингаївський О.П.
інша особа:
Житомирська обласна прокуратура
Житомирський районний суд Житомирської області
Заварзін Павло Іванович
Пасічний Тимофій Зіновійович
орган державної влади:
Житомирська обласна прокуратура
прокурор:
Житомирська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
Дедик В.П.
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
ЖИЗНЄВСЬКИЙ ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОЛОМІЄЦЬ О С
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИНІЧ Т І
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
ТАЛЬКО О Б
ТРОЯНОВСЬКА Г С
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ