Провадження № 22-ц/803/187/21 Справа № 182/9976/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О.В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
14 квітня 2021 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
суддів - Деркач Н.М., Макарова М.О.
за участю секретаря - Піменової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбізнес+» до відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання свідоцтва про право власності недійсним та витребування майнового комплексу
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройбізнес+”
на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбізнес+» до відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання свідоцтва про право власності недійсним та витребування майнового комплексу.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року у задоволенні позову ТОВ «Стройбізнес +» відмовлено (том 1 а.с. 214-222).
Не погодившись із вказаним рішенням ТОВ «Стройбізнес +» подало апеляційну скаргу.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Стройбізнес +» відхилено, рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року залишено без змін (том 2 а.с. 21-25).
Постановою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року касаційну скаргу ТОВ «Стройбізнес +» - задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року у частині вирішених позовних вимог ТОВ «Стройбізнес +» про витребування майнового скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
В іншій частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року залишено без змін (том 2 а.с. 156-164).
Відповідно до положень статті 84 ЦПК України дослідивши матеріали справи, зміст позовної заяви, апеляційної скарги, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, а також клопотання ТОВ “Стройбізнес +”, колегія приходить до висновку про витребування документів.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 84 ЦПК України, апеляційний суд,-
Витребувати у Міністерства юстиції України (місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького,13) належним чином завірені копії актових записів:
- про народження ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, м. Нікополь).
- про шлюб ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, м. Нікополь), яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_4 ;
- про народження ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Дніпропетровська область, м. Нікополь).
- про шлюб ОСОБА_5 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Дніпропетровська область, м. Нікополь).
Витребувати у Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження 49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21 А) належним чином завірені копії актових записів:
- про народження ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, м. Нікополь).
- про шлюб ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, м. Нікополь), яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_4 ;
- про народження ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Дніпропетровська область, м. Нікополь).
- про шлюб ОСОБА_5 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Дніпропетровська область, м. Нікополь).
До 11 травня 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/803/187/21, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, - повідомити про це суд із зазначенням причин.
За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала не перешкоджає провадженню у справі і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: