Провадження № 11-о/803/4/21 Справа № 188/601/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
14 квітня 2021 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2020 року за нововиявленими обставинами, -
13 квітня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , зі змісту якої видно, що засуджений ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2020.
Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 апеляційний суд вважає, що її слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Статтею 464 КПК України передбачено, що після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Між тим, як встановлено апеляційним судом засуджений звернувся із заявою про перегляд судового рішення постановленого слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тому виходячи з положень ч. 1 ст. 463 КПК України, Дніпровський апеляційний суд, не може здійснювати перегляд цього судового рішення за нововиявленими обставинами.
З огляду на те, що подана засудженим заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, заява ОСОБА_2 повинна бути повернута засудженому для її подачі до належного суду.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-
Повернути засудженому ОСОБА_2 заяву про перегляд ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2020 року за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, і доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1