Справа № 592/4184/21
Провадження № 1-кс/592/2166/21
Про арешт майна
12 квітня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №12020200440002925 від 04.11.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що в різний період часу, починаючи з 03.11.2020 року по 24.03.2021 року, невстановлена особа, перебуваючи в с. Косівщина Сумського р-ну та м. Суми, проникала на території домоволодінь і підсобних приміщень, звідки здійснювала крадіжки майна потерпілих, а саме велосипедів, човнів, електроінструменту та ін.
Відомості за фактами крадіжок було об'єднано в одне кримінальне провадження №12020200440002925 від 04.11.2020 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
24.03.2021 року на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що вночі невідома особа незаконно проникла до сараю, звідки таємно заволоділа спортивним велосипедом «Kinetic» салатового кольору.
Прибувши на виклик, працівниками поліції біля будинку №32 по вул. Горького в м. Суми був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав з собою спортивний велосипед «Kinetic Storm 27.5» салатового кольору. У подальшому ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
24.03.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , 1988 р.н., пояснив, що, починаючи з січня 2021 року, знайомий на ім'я ОСОБА_7 продавав йому речі. Дізнавшись, що останній займається крадіжками на території м. Суми, свідок вирішив видати працівникам поліції все майно, придбане в ОСОБА_7 .
Так, 25.03.2021 року ОСОБА_6 добровільно видав майно, перелік якого описаний в протоколі огляду від 25.03.2021 року, яке постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 25.03.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020200440002925, оскільки воно було предметом вчинення кримінального правопорушення та є набутим кримінально-протиправним шляхом.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства виникла необхідність накладення арешту на майно, добровільно видане 25.03.2021 року ОСОБА_6 , перелік якого визначений у клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, добровільно видане 25.03.2021 року гр. ОСОБА_6 , переліком згідно протоколу огляду, було набуте кримінально-протиправним шляхом, а тому є речовим доказом у кримінальному провадженні, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -
1. Накласти арешт на майно, добровільно видане 25.03.2021 року гр. ОСОБА_6 , 1988 р.н., а саме:
- велосипед «Trek Discovery», чорно-синього кольору, без коліс, номер рами НОМЕР_1 , опечатано биркою № 1;
- велосипед «Trek 4300», жовто-сірого кольору, без коліс, номер рами НОМЕР_2 , IBI НОМЕР_3 , опечатано биркою № 2;
- велосипед «Kinetic Storm 29», біло-чорного кольору, без коліс, номер рами НОМЕР_4 , опечатано биркою № 3;
- двоє велосипедних коліс «Race 26», діаметр колеса «26Х2.10 (52-559)», опечатано биркою № 4;
- двоє велосипедних коліс з білим ободком, діаметр колеса «26Х2.125 (57-559)», на шині мається напис «Nylon», опечатано биркою № 5;
- двоє велосипедних коліс з написом на ободі «Kinetic», діаметр колеса «28Х1 5|8», опечатано биркою № 6;
- двоє велосипедних коліс з написом на шині «Generalе», діаметр колеса «26Х2.125», опечатано биркою № 7;
- двоє велосипедних коліс з написом на шині «Cobra», діаметр колеса «26Х2.0 (50-559)», опечатано биркою № 8;
- бензопила «Partner 350», жовтого кольору, S/n НОМЕР_5 , опечатано биркою № 9;
- болгарка «Ритм МШУ-1070-125», S/N 95000864, зеленого кольору, запаковано до спец. пакету № SUD 3041868;
- дриль «Craft» CPD, зеленого кольору, запаковано до спец. пакету № SUD 4033908;
- електро-шліфувальна машина «Фиолент» Р3-82, синьо-сірого кольору, запаковано до спец. пакету № SUD 4033907;
- електролобзик «Stromo» модель «…J900», чорно-зеленого кольору, запаковано до спец. пакету № SUD 3042502;
- зварювальний апарат «IMS 1700», синього кольору, знаходиться в ящику чорного кольору, опечатано биркою № 10;
- сидіння чорного кольору, запаковано до спец. пакету № SUD 4034182;
- сидіння чорного кольору, зі смугами рожевого та жовтого кольору та написом «Pro Tour», запаковано до спец. пакету № SUD 4034183;
- металеві та пластикові деталі (болти, гайки, накладки), в кількості 22 шт., запаковано до спец. пакету № SUD 3042503.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1