Справа № 592/4065/21
Провадження № 1-кс/592/2097/21
13 квітня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 , що дії в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12018200440002535 за ч.1 ст. 126 КК України на бездіяльність дізнавача ОСОБА_5 -
Встановив:
ОСОБА_3 , будучи захисником ОСОБА_4 06.04.2021 року звернувся до суду зі скаргою та її доводи обґрунтовує наступним..
В провадженні дізнавача Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 12018200440002535 за ч.1 ст. 126 КК України.
29.03.2021 року ним в інтересах потерпілого ОСОБА_4 дізнавачу ОСОБА_5 було подано клопотання, в якому він просив надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 12018200440002535 за ч.1 ст. 126 КК України
До цього часу вказане вище клопотання - не розглянуте, а матеріали досудового розслідування № 12018200440002535 для ознайомлення та виготовлення необхідних копій з них - не надані.
Вказана бездіяльність дізнавача ОСОБА_5 є протиправною та не відповідає вимогам КПК України.
Просить зобов'язати дізнавача розглянути клопотання представника потерпілого надати його захиснику для ознайомлення та виготовлення необхідних копій з матеріалів кримінального провадження за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві та тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
В судове засіданні сторони не з'явилися. Захисник ОСОБА_3 письмово клопотав про розгляд справи без його участі. Дізнавач ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду до суду не з'явився, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Судом встановлено, що клопотання захисника ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи не розглянуто, можливість ознайомиться з матеріалами справи не надана.
Вказана бездіяльність слідчого не відповідає вимогам ст. 220, 221 КПК України.
Виходячи з вищезазначеного, вважаю скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 220, 221, 307 КПК України, -
Ухвалив:
Зобов'язати дізнавача ОСОБА_5 , а в разі його відсутності на робочому місті з поважних причин - іншу посадову особу органу дізнання визначену начальником Сумського РУП ГУНП України в Сумській області розглянути клопотання захисника Стадника від 31.03.2021 року в кримінальному провадженні № 12018200440002535 за ч.1 ст. 126 КК України про ознайомлення з матеріалами справи та прийняти відповідне процесуальне рішення.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1