Провадження № 23-з/803/168/21 Справа № 196/318/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Кононенко О. М.
14 квітня 2021 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Кононенко О.М., розглянувши подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , -
13 квітня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду суд першої інстанції вказує на те, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2021 року призначення справи про адміністративне правопорушення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, на даний час в штаті Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває лише суддя Прекурат А.В., яка знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 06 січня 2020 року по 16 листопада 2022 року, а тому вона виключена з автоматизованого розподілу справ.
Три посади судді із чотирьох штатних одиниць на сьогодні вакантні, а тому в Царичанському районному суді Дніпропетровської області неможливо здійснити розподіл між суддями даної справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно подання встановлено, що на теперішній час в Царичанському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи неможливість розгляду даної справи в Царичанському районному суді Дніпропетровської області, справа про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 7 ст. 276 КУпАП може також розглядатися в іншому суді.
Таким чином, у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду адміністративної справи в Царичанському районному суді Дніпропетровської області, вважаю за необхідне задовольнити подання та направити адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП для судового розгляду до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -
Подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кононенко