Справа № 591/3924/17
Провадження № 1-кп/591/50/21
14 квітня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42017200000000246 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 342 КК України, -
В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа відносно ОСОБА_4 .
Під час судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурором заявлене клопотання про призначення судової експертизи відеозвукозаписів подій які відбувалися 01.06.2017 року о 23-30 год., які виразилися, на думку органу досудового розслідування , у протиправних діях ОСОБА_4 , які полягали в активній фізичній протидії ОСОБА_6 , як працівнику правоохоронного органу під час виконання останнім службових обов'язків, тобто опір працівникові правоохоронному органу під час виконання ним службових обов'язків. Оскільки в матеріалах справи місяться спірні та суперечливі питання з приводу відеозвукозапису, просять призначити судову експертизу на вирішення якої поставити ряд питань з метою усунення вищезазначених таких питань.
Учасники провадження не заперечували проти проведення такої експертизи.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження по даному кримінальному провадженні необхідно призначити судову експертизу.
Керуючись ст..ст. 242 та 332 КПК України,
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу, проведення якої доручити проведення експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора ОСОБА_7 (61000, м.Харків, вул. Золочівська, 8-а) на вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Встановити хронологію подій на відеозаписі, який знаходиться на електронному носії - оптичному диску DVD-R Verbatium внутрішньому ободі якого міститься серійний номер PAP678VCO802151за період з 22:23:56 по 22:24:08 2017/06/01;
- Які дії вчинялися обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 за період часу з 22:23:56 по 22:24:08 2017/06/01;
- Чи містяться в відеофайлах ознаки монтажу підроблення або будь-яких інших змін , внесених в процес відеозапису після виробництва? (DVD-R - уповільнений запис , що наданий стороною захисту) ;
Чи проводився відеозапис безперервно (DVD-R - уповільнений запис , що наданий стороною захисту)?
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження - справа № 591/3924/17, провадження 1-кп/591/50/21.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1