Справа № 576/495/21
Провадження № 1-кп/576/128/21
14 квітня 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 , її захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, -
встановив:
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не зникли та не зменшилися.
В свою чергу сторона захисту клопотала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, не вирішуючи наперед питання про винуватість чи невинуватість, суд доходить до наступного висновку.
Суд вважає доведеними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні п'яти злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Усвідомлюючи ризик бути засудженою до тривалого терміну ув'язнення, вона може переховуватися від правосуддя. Крім того, стороною захисту не надано будь-яких доказів щодо стримуючих факторів обвинуваченої. Вона не має роботи, не має постійного доходу та сім'ї.
За таких обставин, саме на цій початковій стадії судового провадження, ризик втечі судом оцінюється як високий.
Також ОСОБА_5 має судимість та у період іспитового строку відносно неї знову у суді розглядається кримінальне провадження, а тому ризик вчинення повторних злочинів є також високим.
Отже, враховуючи наявність попередньо заявлених ризиків, про які зазначалось вище і які не відпали, суд доходить до висновку, що тримання під вартою обвинуваченої слід продовжити на чітко визначений строк, який не перевищуватиме розумного.
Керуючись ст.ст. 176-178, 369-372 КПК України, суд -
постановив:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по 12.06.2021 р., залишивши в силі попередньо визначений розмір застави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_1