Постанова від 14.04.2021 по справі 573/506/21

Справа 573/506/21

Номер провадження 3/573/253/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли із ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області з ВП №1 (м. Білопілля) і надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 13 березня 2021 року об 11:15 год. на а/д Р-44 Суми-Путивль-Глухів Білопільського району с.Синяк по вул. Гладенка, 52 останній керував автомобілем ГАЗ 2705ПЕ д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

14 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав клопотання про направлення справи за підсудністю до Сумського районного суду, посилаючись на ч. 2 ст. 276 КУпАП, оскільки місце проживання останнього зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП (у редакції, чинній на момент розгляду справи) справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зважаючи на викладене, у клопотанні ОСОБА_1 слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 130, 276, 278, Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Сумського районного суду відмовити за необґрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя