Справа №573/246/21
Номер провадження 1-во/573/1/21
14 квітня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 26 лютого 2021 року,
26 лютого 2021 року ухвалою Білопільського районного суду задоволено клопотання представникаОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2014 року, на будинок АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
У вказаній ухвалі суд допустив помилку щодо номеру будинку, з якого знятий арешт, замість правильного номеру будинку АДРЕСА_2 зазначив 19, тому адвокат ОСОБА_4 звернувся із заявою про виправлення описки.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав, просив виправити описку.
ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, про день, час і місце розгляду заяви сповіщені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали суду від 26 лютого 2021 року, у тексті та резолютивній частині зазначено про скасування арешту на будинок АДРЕСА_1 (а. с. 31).
У той же час, правильним є номер цього будинку АДРЕСА_2 , а не 19.
Оскільки наведена вище описка носить очевидний технічний характер та не впливає на прийняте судом рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 26 лютого 2021 року, а саме: у тексті та резолютивній частині ухвали вважати вірним номер будинку 18.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 26 лютого 2021 року в справі №573/246/21, номер провадження 1-в/573/16/21, а саме: у тексті та резолютивній частині ухвали вважати правильним номер будинку АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя